@zhuanjia 反对者到底是反对少儿编程培训,还是反对儿童学习编程,你自己看看上下文看不出来吗?
先看反对者的意思:
如果只是反对“少儿编程培训”,那至少应该不反对“家庭教育中的儿童编程,例如父母教子女编程;也应该不反对公立学校中的儿童信息学课程”。
如果是反对“儿童学习编程”,那主张就应该是“什么年纪做什么事情,儿童年纪太小不宜学编程”。
你自己看看上面这么多楼是哪个意思?明显是后者的意思居多。
然后再看我的意思:
我主张的只是“儿童应当学习编程”对吧?我有没有主张“市面上充斥着的少儿编程培训都可以学习,都必然有好的收益”?我没有这样主张吧?
而你对我的批评,逻辑则是错误的,我来帮你梳理一下:
我的观点:儿童应该学习编程。
你的批评:市面上大量少儿边编程培训水平良莠不齐,因此你不应该鼓吹儿童应该学习编程。
明白你错在哪里了吗?
建议你不要开口闭口相关性和因果性,我是专业靠这个吃饭的,我怎么会出简单的逻辑错误呢?虽然为了凸显我的个人意见,吸引眼球,我有时候会用一些修辞手法,使人产生陌生感,诧异感,但逻辑本身一定是没有问题的。
最后,说有追求的程序员不会去(尽管你原表述是“有几个会去”,但你潜藏的判断是全称的)做少儿编程培训,我就觉得惊诧莫名了,任何行业都有顶尖从业人员投身该行业的基础教育视事业,难道程序员会如此例外?随便举几个例子就知道你的判断是错误的。举两个例子:1)我楼上提到的网易邮箱的早期作者,应该算是90年代的优秀程序员了吧,至少人家上世纪末就财富自由了。人家现在由自己子女教育的契机而投身少儿编程培训,至少人家把自己的女儿培养进了剑桥数学系,光谷社区这么多程序员,有几个敢保证自己有这种教育水平? 2)沃兹尼亚克知道吗?苹果创始人,算不算有追求的程序员,人家还不是投身少儿编程教育,能和他比的程序员有多少呢?