@time_arrow 不是啊！你这话只说了“遗传”，没说“回归”，你得加上“姚明女儿高于姚明的概率，低于你的女儿高于你的概率”，这样才完整。

我想，这么多大厂程序员的社区，说到这个程度不至于再不理解了吧，如果还不理解，我要对光谷的未来失望了。

再详细一点，怕太笨不理解.

假如我的智商140，那么我的小孩智商大致分布在140左右的一个区间，这是遗传，但这个分布不是以140为中轴，而是稍低于140的，这是回归。

假如双非父母智商110，那么他的小孩智商大致分布在110左右的一个区间，这是遗传，但这个分布不是以110为中轴，而是稍低于110，这是回归。

因为140与110都高于均值100，所以无论是我还是双非父母，其子女智商分布的中轴都要低于我们自身，即140与110。但由于我智商偏离均值更多，因此，我的子女智商分布的中轴偏离140的幅度（举个例子，可能以130为中轴），要高于双非父母的子女智商分布中轴偏离110的幅度（举个例子，可能以105为中轴）。

假定太抽象，还不懂，那我举个例子。我对比较笨的学生一般用举例子的方法说明问题。

假定我智商140，双非父母智商110，那么：

1）我小孩的智商在145以上的概率，要低于双非父母小孩智商在115以上的概率。 但是：
2）我小孩智商在130以上的概率，要高于双非父母小孩智商在130以上的概率。

这么说就很清楚了吧。

根据以上回归和遗传的定理，得出推论： 若我的智商与双非父母智商差别较大，则1）我的子女大概率将比双非父母的子女聪明，2）这种差距大概率将缩小。 经过若干代的遗传后，都将趋近于普通人智商（也就是100）。

就好像高晓松，他虽然比他爷爷奶奶爸爸妈妈蠢，但绝对比社区里多数人聪明，就是这个道理。

@Bernoulli 还是没学好概率统计啊。 我说的一点不矛盾：

我的小孩比我聪明的概率，低于双非父母小孩比他们聪明的概率。但这不等于我的小孩比双非父母小孩笨，实际上我的小孩比双非父母的小孩聪明的概率还是更大的。

这么说不知道你明白没有？

命题（1）我的小孩比我聪明的概率，低于双非父母小孩比他们聪明的概率。 这个命题成立的原因是回归。
命题（2）上我的小孩比双非父母的小孩聪明的概率更大的。这个命题成立的原因是遗传。

两者是相互作用，互不矛盾的。

鸡娃的妈妈：因为知道自己蠢，所以子女也蠢，笨鸟先飞。
不鸡娃的妈妈：因为知道自己聪明，遗传的子女也聪明。

住藏龙岛，在关山口上班，每周上班1天，电动车6分钟到藏龙东街，地铁14分钟到关山口，单程30分钟。

其他时间在家工作。不过工作时长比996夸张得多，一周100小时以上。但就节约了通勤时间，每天还能在汤逊湖和湿地公园瞎逛30分钟，美院看天鹅、传媒看镁铝。

@ganggecz 你个程序员考什么司法考试？如果考过了，可以跟我做计算法学（computational jurisiprudence）。当然不搞纯理论的话，也可以搞实务，本质其实就是把商业领域的统计数据分析那套拿到法律领域。至于专利律师什么的，毫无前途，范围狭窄，所有理工科转法律的人，都想着这行，可实际上市场容量极小。

@Dengwoxx 上法庭拿出自己写的程序，一键打官司 PERFECT——你知道你在说什么吗？你说的这是莱布尼茨之梦！是人工智能的祖宗发明二进制的原始初衷。只是今天我们还没有实现。

我年薪30万，骑圣宝龙电动在藏龙岛乱窜，每周上一天班就坐地铁去关山口。不过给老婆买了Mustang，不过是2手，不值50万，开着玩儿呗，上次社区里卖CT6那个，真的很想出手，但可惜是电动的只好作罢。由此可见，收入和买车价格，没什么线性相关性。

单位里开豪车的同事不是没有，有那么1,2个，属于被diss的对象，没品味的那类。学院里崇尚的都是华为曾经致敬的李小文院士那种布鞋扫地僧风格。大神都是骑破自行车的。

@zzz446 你是不是学历较低，所以武汉要求985,211硕博士的那些大国重器的工作岗位（放心，肯定远远远远多于成都）你根本够不着啊，所以才在这里黑武汉？

那我建议你还是去成都卷吧。民营企业是你的菜。

南京211本科，又有教师资格证，多数就是南师大了。学历不高不低，和华中师大在武汉的知名度和美誉度比，竞争力低了一点。如果能有个硕士学位，还可以一战。建议去考个研。

@riverclear 楼上说买公寓的女生都是低智商的，100%是24k纯屌丝，不用理睬这种男生。完全不能了解多元化的需求结构，这才是低智商的体现。

举个例子，在广州，很多老教授把自己的大商品房卖了，然后用其中很小一个比例的钱买个小公寓作为自己的家和据点，然后剩下的钱老两口去住舒适的养老院。这种安排难道不是很睿智的吗？可按楼上屌丝的思维，买房就只能是投资而不能是消费和享受，老人不把房子留给儿子作为资产，这简直该杀——这种屌丝，我愿意称之为：沙雕。

@zxl1995 把金属的内容删了，这令下面的回复莫名尴尬啊。虽然另开一贴比较合适，但.................

王牌专业：数学

其他都往后稍稍

@nanfengbujing 你说的那个朋友是不是就是你自己？哈哈哈，年轻人祝你成功。不过你和摇滚女青年讲什么“一套全款”，是不是感觉有点焚琴煮鹤？

其实你可以这样说：

对通过流媒体听音乐无感，喜欢怀旧的CD和胆机，楼上楼下唱片几千张堆不下，只好拾掇拾掇塞到一楼的试听间和地下的排练房里............

@z6491679 贵清虽然工科气质浓厚，但乐队偏软，隔壁反而比较金属，我读书时称雄北大的是冰封玫瑰，贵清最有名的是幸福大街乐队。后来我想通了，清华斗琴个个都是好手，玩乐队个个不行的本质原因就是：每个乐队都要找一个女键盘手/歌手。毕竟，女以稀为贵。

我们小破人就不行了，好在当年有个徐悲鸿艺术学院提供一些摇滚资源。我当年总是骑上破单车沿着中关村大街一路往北，穿过黄庄和蓝旗营，就是摇滚圣地水木清华。羡慕你们有一个贵清的学生时代。海明威说：如你有幸年轻时在巴黎生活过，那么你此后一生中不论去到哪里她都与你同在，因为巴黎是一个流动的盛节。贵清就是这样一个流动的盛节。

@z6491679 另开聊，嘿嘿。金属适合理工男。queen'乐队的吉他布莱恩梅是天体物理学家，吉他是自己做的。

可惜我是学硬件的，要我做个拾音器，分频器什么的还好，不懂软件，要能写个吉他英雄这样的音乐游戏，该多有趣。

@ganggecz sorry，在人家征婚帖聊金属了，有点喧宾夺主。主要是太激动，有点忍不住。还是另开一个帖子专门讨论金属吧。要知道，在我年轻那会儿，武汉号称朋克之城，要找个metalhead，是有多难。

@xrsw 是什么？别瞎猜。摇滚女青年都是很正派的。

@Mind_Hacks 同好！劳资给德语班上课的时候放rammstein，结果被学生怼了，说：老师我们在德国留学的时候，德国教授只听古典音乐。nnd，古典音乐是吧？那就放rammstein的Mein Herz Brennt钢琴版，结果尼玛吓哭女生，被投诉了。问题是劳资是科研大红人，投诉有毛线的用。就是要硬核，就是要摇滚！

@funingken 请看28楼发言，开宗明义：只聊金属不聊骚。R&R will never die！

@z6491679 我看到一个“也”字，兄台哪个乐队？18岁那年我大四，保研后闲得无聊，在西操旁的艺术系楼（今大学生乐团）建了一支“神经元”乐队，风格激流金属，晚辈后生们应该不知道了，一晃已经20来年了。

妹纸好，可以交流一下吗：）
老实人，非海王，已婚中年大叔，非相亲，只是聊下金属。

年轻时前从事过金属乐+工业噪音，bass手，武汉某985教授，读书时在学校隔壁的摇滚吧vox演出过。

因为在学校除专业外还教授学术写作，对押韵蜜汁爱好，所以现在改说唱，但不是嘻哈，从thrash metal转向说唱金属。

年纪大了，极端金属听的少了，核类基本不接触。其他可以慢慢聊。

@z6491679 我没找农村媳妇以前，和你的判断是几乎一样的，5,6套房是身边小孩继承起步价，但那只是因为身边阶层同质化太严重。自从找了农村媳妇，才发现，还有一个完全不同的中国，导致我对此不再过分担心。不过忧伤的是，以前没留意继承理论，只关注颜值和智商，自以为找农村媳妇有利后代，现在发现，其实找个城里中等211水平的蠢萌妹子合并同类项，后代笨一点也比小镇做题妹生个聪明娃过的舒服。

对了，和找农村媳妇后果同样悲惨的，还有我们那代出国的娃。75-85间的娃，父母一般积蓄不多，为了小孩出国，基本房子积累甚少。现在大多悲了个催了。

张维为说得对，从家庭资产角度，上海普通中产家庭远胜美国普通中产，很有道理。

@ganggecz 南沙我没去过，不知道你说的情况，谢谢。市桥以南的广州我还从未涉及。我只听说华工在那边买房的同事朋友都涨了300%多。

不买显卡不就结了。

核芯显卡完全够用了。

@ganggecz 5年翻倍不是普涨，其他10个区跌10%，光谷涨100%，总体来看不就是打平而已嘛。假如你在广州的话，就知道，花都房子现在死都不涨，广州均价还是那么低，但珠新呢，天河北呢，南沙呢，今时不同往日了。

@z6491679 你这是特例中的特例。像我这样，也算学四代，世家弟子了，作为满洲贵族后裔，概率不可谓不低，但我找了一个农村的媳妇，顿时就返贫了，算来算去，只算广州和武汉的话，也只有5,6套。还有更多不如我家的呢。所以，只要1）结婚不门当户对，2）生子超过1，就很难集聚起89套房子，而同时不满足这两个条件的人，应该很少很少。

@zt_3213 这是我最反感，对，是反感，而不仅仅是反对的观点。反对，是指这不是事实，反感，是指这不应该是事实。

孩子的圈子有什么重要的？圈子的价值在于自己可以给圈子提供的价值，还是取决于自己。

@miloshaka 拜托，学过正态分布吧。智商不是一个值，更不是一个很高的值，而是一个数值分布的系谱，是符合正态分布的。奥赛和顶尖科学研究可能需要140以上的智商，但不代表985和211不需要智商，也不代表985和211都不如奥数，所以他两之间就没有智商差距。智商差距是显著存在且分布均匀的。

对大部分人来说，高考考个还过得去的大学，靠勤奋足矣——这句话就不对，毕竟211大学录取率只有4%，如果以211作为还过得去的标准，那大部分人就是怎么都考不上的。

@ganggecz 你管申报科研基金叫做“骗经费”？这样愤世嫉俗的话还是少说吧，影响自己的判断力，也影响别人对你的看法。

首先我说的是研究次要人物，这些都是大人物，但只不过不是业余爱好者耳熟能详的巨佬而已。
其次，研究小人物，史料也未必少，甚至可能很多，只要转换眼光，史料俯拾皆是，看你这么说，就知道你外行到一定程度了。

推荐你去读一下一个连名字都没有的人物的的历史， 作者是Jonathan Spence，著名的汉学家史景迁，书名叫做 The death of Woman Wang,你就知道研究小人物是为什么了。

你太外行了，有时候和你耐着性子好好说话，最后却发现基本上是孺子不可教也。

@ganggecz 虚拟现实之父拉尼尔够批判了吧，我最近申报了虚拟现实的课题，转做计算机图形学，虚拟现实的形而上学之类的东西，所以一直在读他的东西，他的《数字毛主义》和《数字毛主义2020》应该够得上你的批判标准了。

不过作为专业人士和业余人士的对话，我还是要提醒你一点。以前我读历史学博士的时候，发现一点，业余史学爱好者，说起来都是慈禧，袁世凯，李鸿章这种大人物。而真正专业的历史学博士，几乎没人碰这些大人物，都是做一些盛宣怀，康广仁这种小人物。所以你聊天起来都是古往今来各种大思想家，有没有想过专业人士为什么研究的大多是更次要的人物？

@sunshine_chen 所谓问卷，就是“量表”，这是一个次要的因素，毕竟可以作假。最重要的检查是核磁共振，但医生不一定愿意开。

核磁共振（FMRI）可以看到某2块脑区之间的神经递质明显薄弱，具体什么区域我忘记了。但这就可以证明是ADHD，需要吃药了。
天下医院一般黑不至于，关键是要善于和医生打交道。医生也是人，有敷衍的，也有认真的，对真正懂行的聪明人，医生也不至于随便对付的。

妇幼没去过，但儿童多动症的神经内科这块，还是六角亭和武汉市儿童医院比较专业。药是利他林，不过国内已经停产，现在国内只有专注达，西安杨森的。我的利他林是买的巴基斯坦版。

@zhuanjia 观点不同完全可以探讨。我也没说我的观点一定正确。 但你先得先承认你的反问归谬逻辑错了。

@zhuanjia 最后，我也有一个推测，人人都有推测，推测就是在信息不完全的情形下作出的判断。可能错，也可能对，准确率与个人水平有关。

我的推测就是：在一个盛产程序员的社区里，竟然有这么多人反对儿童学习编程，这不合常理。一个重要的可能是：这些低端程序员来自乡村，在自己的青少年时代并没有受过编程教育，可能到初中甚至高中才见到计算机或者学习计算机课程。然而这些程序员并不觉得自己在工作中技能不够用，因此他们反推出：你看，我小时候没学编程，现在工作中不一样毫无窒碍，编程编的好好的吗？可见少儿编程学习可有可无。

你知道，倘若他们真的是这样想的，那这样想错在哪里吗？错在他们永远搞不清楚：假如自己儿童时代就学过编程，是否将更有利于今天自己编程水平的提高和计算思维的更上层楼。

至于其他说学编程不如学数学之类的观点，我不反驳。在我看来是一回事。只是数学范围更大，计算数学只是其中的一个分支。当然学好数学更重要。只是让儿童摸一摸计算机，学学编程，效果和学数学的差别，就像上乐高课和学土木与建筑的差别，有些直观的感受和体验没坏处。

@zhuanjia 在网上辩论，我特别怕喜欢反问的，因为反问者一般是在尝试用归谬逻辑，他的反问需要假定按照对方的逻辑去推导出一个明显荒谬的结论，从而证明对方的错误，但由于他自身逻辑水平不行，所以他这个假定的对方的推论，往往本身就是错的。

例如你的反问：反对少儿编程培训就是反对学编程？

这就是个典型的试图对我进行归谬，结果反而展示出自己的谬误的反问。

请问，从我哪句话里可以得出我认为反对少儿编程培训就是反对学编程？完全无法得出这样的结论啊。
从我的话中，你只能归纳出：

1）我主张儿童编程。
2）我举例说，存在效果不错的儿童编程培训机构。

从这两个判断，完全无法得出你试图归谬的那个判断：反对少儿编程培训就是反对学编程。

而你则因为自己的阅读和逻辑判断错误，把我的逻辑描脑补成：“儿童应该学习编程，而市面上的少儿编程培训是有且仅有的学习编程的有效途径，因此大家都应该通过市面上的少儿编程培训来学习编程。”

这么一说，你知道自己逻辑上错在哪里了吧，你错在给我的假定增加了一个我从没说过的表述：“市面上的少儿编程培训是有且仅有的学习编程的有效途径”。这里面又可以细分为两个要件：

1）少儿编程培训全都是有效的。
2）其他儿童编程教育全都是不存在的。

而这两个要件没有一个是我主张的，都是你脑补给我的。

我的表述是“存在一个有效的途径” ，而你则解读成“有且仅有这样一个有效途径”。请问，这是你的语文问题还是逻辑问题？还好我语文和逻辑都是一流的，能够清晰地给你掰扯出你的问题在哪里。换做一般人，可能就只是隐约觉得你在诡辩，而不知道你错在什么地方。说实话，如果你是华科的研究生，一点就明了。

你的逻辑真该好好重修一下了。中国人民大学的博士不分专业有两门课,1,形式逻辑，2批判性思维。 你要是能考上人大受过这样的训练，也许就不会这样出这样的思维漏洞了。

最后，请不要diss知乎风，知乎水平其实比我们这社区高得多。你应该有自知之明。虽然我不是知乎er。