男生长相7分，参考明星里郑恺的大致水平。

估计是楼主没把握好评分标准。

8分需要巅峰陈坤这个档次了。

9分取决于各人的偏好和判断。10分只在理论上存在，实际不存在。

颜值6.5分要求偏高了！

参考这两天社区很火的91妹子，颜值得到全社区男同胞一致认可。这种大概6分。根据10为底的对数打分原则。一分差10倍。6.5分比6分强3倍左右（可以理解为概率低3倍），7分就是一般校花水平。8分是范冰冰水平。大家可以参考一下。

好歌。居然都不知道歌手是洛史都华，读书时，我们宿舍的舍歌，关山口职业技校N2舍411，永远的水手，上世纪末船海系的故事。

@hhxx_ttxs 打什么分啊，各花入各眼啊，从仅有的资料看，楼主是个好妹子，这就够了。我的座右铭是：愿天下有情人终成眷属，希望每一个青椒都能成为男猪脚。

只有那些自以为是，骄横跋扈，眼高过顶，要求畸高，不切实际的女生，才适合被打分。因为她们给自己定了价。既然定了价，那当然要放到市场上被人judge，既然要被judge，那当然要量化，既然要量化，那当然要打分。

好女孩，适合的是被祝福，差女孩，才适合被打分。

居然全文没说学历。

最大压力来自： SSCI
最大阻力来自： peer review，所谓同行是冤家。

What we've got here is a failure to communicate....

听到这句台词，都能唱出来...更搞笑的是，居然没看过这部电影，仅仅是记得这句台词。因为这是枪花的civil war采样的第一句台词。

这类学校，待遇是不错的，工作是稳定的，压力是没有的，可以说性价比很高了。

——但是，唯一有一个无法避免的问题：人口趋势会在数十年后带来学校关停转并的生存危机，想想今天的乡村中小学和台湾的高校情况，就知道了。

@hegelvshusserl 是说你的头像怎么看的那么眼熟，想来想去发现：居然是美女化的黑格尔。

@crane1989 样本太少，没法入手。不过你是第一个考据出以赛亚的，凭这个我也得re你一下。

@hegelvshusserl 北大清华算不算“顶级哲学文学院”。清华大学搞计算传播学的和北大搞计算语言学的差吗？社区里这么多程序员，有几个能做出微软小冰那样的写诗软件？再说了，我真的是搞NPL诗歌文本分析的吗？就好像你挂一个黑格尔和胡塞尔，就是胡塞尔了吗？那我说我是布伦纳诺，你是不是要叫叫我一声老师呢？

劝你多看看南方科大的人文学院都在做些什么研究吧。人家院长陈跃红作比较诗学的，前北大中文系主任，哈佛教授，和他聊起来digital humanities熟的一比。

什么叫做数字人文呢，举个例子，我统计了一下你的回帖，一共10个，其中关于自慰的就有2贴，占20%，这就很好的通过量化方式给你做了一个Profile。大概率是一个躁动青年，哲学民科吧。如果要更好地学术化包装一下，可以给加一些性欲与心理学的术语，然后寻找你的重要特征的联系，例如从你ID中透露出的对黑格尔与胡塞尔的关注入手，在“哲学爱好”与“性欲旺盛”之间建立起某种结构性的联系，很快就能水一篇论文了。

@crane1989 那段再少，毕竟涉及人品，肯定要摘出来撇开。

至于和我对线，乐在其中，我根本无所谓。核心考据都错了，一个scut邮箱就误判我是华南理工的博士，然后输出一番对华南理工的diss，也就是欺负本社区华南理工学生少，如果在广州的非程序员论坛发，风向肯定立刻就转了。所以胜败根本无意义的，看群众屁股坐那儿而已。

至于说性格沙雕，这个我承认。我就是个逗比人设，无所谓的。你想，普通人跟个名校老师对话机会都没多少，对线如果输了很正常，赢了赚大发了，和小孩子玩对线，那不是沙雕是什么？

@eventloop 感觉不一样不是很正常的事情吗？科研工作者，在日常生活中，论个性，有trivial的，也有nontrivial的。越是好学校，越有各色人等。

鸡头凤尾，各有理据。

但根据主贴所贴的理论，凤与鸡在人和机器上是对调的。所以今天和未来的专业选择，应该换过来。

在很多专业方向上，可能武职校友比文化学院的校友在未来职业市场上更有竞争力。

我发现很多人语文不太行，请注意：

楼主喷的不止我一个，下面这段话是喷的其他人，“你司”二字可以证明。吃瓜群众明鉴！

某些明明不满足要求加我微信的叫按照模板自我介绍死活不说被我删了之后，跑回来N连发黑我的恶臭男，是的呢我不光连你司的4000元的闲职都不够格我以后还要流落街头乞讨要饭惨兮兮哭唧唧呢，你自我意淫我混的很惨你开心就好了。

@aranyakay 数学系的只要不做数学，各个都有钱。

当然，我们并不想其他专业的人那么看重钱财，对于坚持做纯数研究的，我们一般称之为天才。

对对对，我就是这个意思，你把这里的“数学”换成我从事的学科，也一样成立的啊！

你既然了解坚持做纯学术（数理化文史哲）的是清贫的，那么有一个这类学科的老师告诉你他也是清贫的，你不该去怀疑他认知错误，并宣称这个学科的教授个个都很有钱吧。当我楼上说数学系老师穷的时候，你不会解读为我是在讽刺他们而不是赞扬他们吧？

再说一遍：我不是什么scut的博士，更不会吹嘘什么scut的博士，虽然我认为这个学校有些专业的博士很好，不值得被诋毁。我只是这个学校的家属。

能不能想个办法把我们的恩怨结了。不然总在任何主题下讨论这些，有喧宾夺主的嫌疑。你可以划一个道道。像biubiubiu那样，我贴了工作证，就算结了。以后讨论可以就事论事，随便怎么diss都行，请就观点论事，不要再搞什么辩伪了。

@chengz 呵呵，对啥线啊，土肥圆恼羞成怒了，这性格哪个男生敢要啊。而且考据能力差极了还很自以为是。scut怎么了？很差吗？广州双雄，很好的学校，中山首创，美丽的校园，scut的博士什么时候轮到211的本科生来diss了？我不喜欢别人诋毁我家，回怼一句土肥圆算不算过分？我是广州人，scut是我从小生活的家园，也是我父母工作的地方，社区里很多人知道我是广州人，这还能有假了？

@biubiubiu1 爹妈家族从来都不是我主动谈的，都是被你这样逼问身份的人逼出来的。上次我晒zsu工作证，是被你逼的，财大的出身，是被那个aranyakay 逼的，scut这个出身，今天又是被别人挖的，我可从没说过我父母是scut的教授。记得晒工作证那次应该和你达成了君子协定：你尽管diss我的观点和风格，但不再对我进行出身挖掘与批判。

@aranyakay 原来你是数学系的，那你应该知道数学系的老师大多穷得要死啊。例如最近流行的北大韦神。

信号与系统，简单。
通信原理，简单。
编译原理，简单。

电磁场与电磁波，学习难，考试简单，可以套题目。
偏微分方程，学习难，考试简单。解方承担饿瞎几把加常数就可以，但为什么能够瞎几把加常数，迄今我也没学会。

数字信号系统：学习简单，考试难。FFT，DFT,理解不难，但考卷上推出来就太他妈复杂了吧。

最难课程：量子力学哲学
最简单课程：线性代数

@Gogokitty 你这个人很霸道啊，是你先comment我的，还不许我回应一下？

@DQ001 矛盾吗？ 近20年来的菲尔兹奖得主，绝大部分是IMO金牌得主。相关度极高。

@Gogokitty 说的是女性婚恋市场，不是职场。而且说碾压的不单是事业编，还有985硕的学历。说真的你会选一个学历平平的热门行业的高收入女性，还是高学历，高见识，高智商，不赚钱的优雅古典学科的女性？

我年轻时相亲过哈佛医学院的女博士（高薪）和NYU的艺术史女博士（失业）你猜我怎么选？
答案是：选胸大的。（借用虎扑一个梗，意思只是想表明收入非常不重要）

年入50作为收入是很不错的，但收入只是个人条件中很多项的一项，而且有行业浮夸加成和社会不公因素在内，程序员的高薪溢价，不是因为他们聪明，厉害，勤奋，而是因为他们靠近资本来源，获取了作为资本家帮凶和打手的附属佣金。我专门要批判的就是这个！

我在社区一贯与人为善，娓娓道来。仅有的几次冲突，多数都是基于批判程序员的高薪，以及伴随而来的傲慢与势利。包括高薪女从而眼光过顶的程序媛，也包括自我感觉良好的游戏程序员，还包括一些挟一线大厂溢价而挤占同年龄层大国工匠资源（包括性资源与房资源等）的程序员。本质当然不是批评程序员，而是批评程序员对资产.阶.级的依附。

@Zoid 想当然了。奥赛名师和校长没关系。校长要搞行政，主打全面教育。奥赛名师多数都是书呆子。我中学时的物理老师，省队教练，当年全省高考理科状元，吊打所有老师（20多年前省重点高中老师平均学历也只有华师这种211硕士水平），但职称还不如年级组长上得快。

@glyybb 因为教练。实际上天才涌现的比例都差不多的，最终一个省某学科集训队强不强，关键还是靠教练。

华师一物理竞赛强，是因为几十年来教练是超强的天才型老师，我爸当年的同学，和我爸，易中天号称华师一三剑客。易中天文科称霸，我爸理科称霸，叶荫宇数学称霸，若非出身不好，这位老师高考上清北轻而易举，如果走学术道路，在北美拿终身教授指日可待。最终以一个一流科学家的天资，教中学生竞赛，再配上华师一的生源，当然效果就世界一流了。Peter Scholze和Tao的中学教练，也不过这个水平。

湖北信息学竞赛成绩不行，理由很简单，因为没有好的教练。为什么呢？因为信息学天赋高的老师，不像数学物理天赋高的老师那么傻，就干一辈子老师，做集训队教练，就算做不了大学教授，也分分钟可以去市场上变现。

@ganggecz 哈哈，我们的计算口径不同，在高校里，说收入，从来都是指到手，主要是每月到卡*12。公积金，奖金，房补其他乱七八糟都 不算的。个税也少，因为税基只有工资+绩效。

楼里那么多帮楼主说话的人真是有点傻，不懂识人，尤其不懂品鉴女生。很清楚地，可就是没看出来楼主自视过高了！

1 一般没拿到100万年薪的人，不会说跳个槽就能拿到，因为她必须先真的跳了槽，拿到手了，才好意思这么说。
2 一般没找到100年薪男朋友的人，也不会说假如武汉没有这么高薪的男生，那我就在杭州找一个算了——如果在杭州这么容易，来武汉论坛征友干什么？

综上所述，楼主是个综合素质平平，自我评估失准，求偶策略模糊的女生。说得理性一点，50万年薪在相亲市场算什么呢？杭州随便一个985硕士妹子，学中文或者艺术史的，在中学做老师或者博物馆，文化厅之类的事业单位做职员，年薪15万，在相亲市场可以死死地碾压这个妹子了。

@ganggecz 这个程序媛妹子条件是真不太行，除了收入还不错，身高低，出身低，学历低。
从帖子中的表现看，要说有什么亮点，好像排版和字体还不错，要说有什么缺点，就是喜欢回怼，不温婉。

综合起来看，3分不能再多，卖琴的金属妹子我可以给到6分。就相亲市场的量化分析而言，差了几千倍(这里打分是按10位底的对数计算的）。

这个程序媛妹子没有意识到她冒犯人的点在什么地方，其实就是她认为：只要自身具备了某些条件，那么要求别人具有此条件不算冒犯。

这是没有意识到相亲市场上男女偏好差异的严重误解。

看到“主城区”，“远城区”这些概念，就觉得挺恶心的，应该说“老城区”和“新城区”才对。

英语越好，越觉得没什么用。因为难度主要在数学。

但若英语不好，那就彻底完蛋，封死学习与上升途径了。

跑赢通胀不难，跑赢8%就难了，一般通胀哪里有怎么高。

@ganggecz 做梦了吧，看看复旦中文系主任什么水平，能和上一代比吗？

@royen 分析错误，毫无意义。在一个50%升高中率的学校排名50%，和在一个10%升高中率的学校排名10%，有什么区别呢？ga升学概率是一模一样的啊！

实际上，小孩考不上高中的事情，根本是不可能发生的，概率无限接近于0，要知道50%的高中升学率，那后50%差到什么程度，可能我们这种阶层的人数代人，七八辈子都不可能遇见的极低概率事件啊！

别说现在初中分流厉害，就算作为家长的70后，80后，自己读初中的时候，全民升高中率有50%吗？其实一样是远远不到的，只是在小学和初中就分流了而已，毕竟那时9年义务教育还是没有实现的理想目标。

别的还好，自身学历低了，身高要求高了。

根据这种择偶策略，假如出现2个选项：A 双非本科178男生， B 985硕士男173，请问该如何抉择？

老夫年纪大了，站在家长角度看，显然选后者。然而楼主却没有这种意识与境界，还是小姑娘心态。

@Rye 啊这....你是外地人吧？我从小在二沙岛体育基地练象棋的，可不敢说二沙岛比得上东湖绿道，实际上差太远了。

我爱广州，我的家乡。但至少在我看来，广州比不上武汉。所以虽然我在广州985有教职，但还是选择了武汉985的教职，因为这个城市，就是浪漫，大气，飘逸的英雄城市！

广州，武汉都很好，希望不要用广州压武汉，非要这么做的人，我猜他一定是乡下的外码。

正 告 楼上的某些喜欢Diss武汉的JRS： 不是武汉不行，而是你不行，所以你没.有.资.格与能力享受到武汉的优点。

就像那些 骂 武 汉 民企不行的，说白了不就是进不去国企吗？今年我一个硕士生想进我老婆单位（国企）都没弄成，这可是985硕士呢，为什么？因为我老婆单位要求本硕985起步，我这学生她本科双非的。这样一看，不就拦住几十万武汉应届生了吗？不就有几十万应届生到处说武汉工资低，岗位少，民企不发达了吗？

说武汉环境不好，空气不好的类此，都是自己不行。应该多考虑一下自己的原因。

毛爷爷最喜欢住的地方，风景，人文，风水，环境，有哪一点不是最好的？

@aranyakay 唉，你知道你的问题在什么地方吗？在于以偏概全。你熟悉的，大概只有医疗及其周边学科与行业。然后你从事的职业是服务于医疗行业的外围行业，所以你形成了那样的判断。对此我完全理解，只是你理解不了我说的情形。

我们最大的观点差异在什么地方？无非是大学教授收入结构。

我的判断： 大学教授收入主要是工资。
你的判断： 大学教授有很多隐形收入，工资只是一小块。

你的判断不一定错，但以偏概全了。但我的判断也是对的。然而你不知道你的判断局限在于什么地方，我却知道我的判断局限在于什么地方，只是我没说破。

你知道你的判断问题在什么地方吗？你举的例子，了解的个案，大多数是医学领域，而临床医学领域是非典型的应用学术领域。什么是典型的呢？数理化，文史哲这些纯学术领域才是典型的。

一个数学系教授，一个哲学系教授，他的收入结构，难道不是工资吗？工资包括（工资+绩效+科研奖，这就是全部了）横向课题？不可能有的！纵向课题？那是贪污！做领导的额外绩效？杯水车薪。社会兼职？根本没时间！

我当然知道医生/医学教授收入的结构，我表妹就是同济的医生+教授，我能不知道？你说的不能算错。但我为什么不对你表示同意和附和呢？自然有内在原因。其实前几次讨论版上已有舍友指出，你还没理解到。然后你根据你的理解，就说我完全不了解真实情形，所以是fake教授。

那我现在告诉你我不说破的内在理由是什么：那是因为在我眼里，只有liberal arts，数理化，文史哲的教授，才是真教授。医学，管理之类的应用学科，实际上我是没有把他们当作现代大学的核心学科的，内心看不上。所以，实际上我说：教授的收入结构主要是工资，我的真实意思是：数理化，文史哲的教授，其收入结构主要是工资。

你说你在大学校园里长大，然而你获取的信息，包括你说的认识这院士，那院长之类，全都是外围信息，恕我斗胆猜测，令尊恐怕不是教授，而是教辅行政一类职工吧。

至于我指出你的误判动机何在呢？理由很简单。你把医学相关行业（几乎是腐败最盛的领域）的教授收入状况，推广到所有学科的领域，这将导致社会大众的错误认知，不符于多数纯学术领域学科教授清贫的现实，从而不利于改善他们的处境，提高他们的收入。

@aranyakay 博士后...我20多岁就上岸了。现在是在为学生出头！请你不要再纠缠我的身份了，我不想显露太多，免得有人说我凡尔赛，但你一逼再逼，我只好告诉你，你说的那些什么德州农工，中南财大，985院长，我都比你熟的多，不要因为我认知和你不同，就觉得人家是错的，毕竟你是道听途说，而我是身在其中。现在补充一点资料：

1 我爷爷的塑像就在财大校园里立着，我长大的地方我能没你熟？你天天吹你和财大院长多熟，我会告诉你从小财大哪一任校长过年都要到我家来拜年，给我压岁钱吗？看到你吹财大多少次，你知道我忍了多久不说破吗？
2 我爸就是985高校学院院长，我妈是985高校学院书记，985院长工资多少钱，我能没有你熟悉？985院长退休工资每月就1万5，妥妥的就这么点儿，像你瞎吹的上百万吗？那都是贪污腐败的院长吧。 你想想就知道，我跨越文理工那么多学科背景，除了自身爱好读书学习，广收各科学位以外，没有点家学渊源可能吗？
3 德州农工我倒是没亲朋，但却有好友，JamesHevia教授来武汉都是我作陪，德州农工我能没有你熟悉？

上述这几条材料我从来没说过，不是我凡尔赛，也不是我装.逼，而是你一次又一次跳出来怀疑我，搞得我不胜其烦，就告诉你一声，以后也不会再说。你要再纠缠，我就编辑掉，认输了，你赢了好吧。就连biubiubiu在我出示双鸭山大学工作证后都不再纠缠不放了，只有你。因为他知道，有双鸭山教职的，大概率有hust教职非假，也就不再追问了。而你连这点基本辩论规则都不讲。

至于什么医生工资比同级程序员高，也是扯。美国top30名校博士，1,2站博士后，40岁的年纪，收入能有100万？这种水平，同级别的程序员，在阿里最差也是p8-p9吧（对照王垠面试阿里p9，而他绝不可能拿到国内任何计算机系教职。李开复只是凯耐基梅隆讲师），收入比得过？你怕是对阿里p8-p9收入没概念吧。

不和你多扯了，下午大学英语6级，我要去巡场，等我回来，我就把这楼编辑掉。为防杠，我要解释一下：教授还监考6级？这一定是个fake吧？——其实并不是，我创立的研究院，我创立的新学科，我招的新专业，我自己的班级，自己的学生， 跟亲儿子一样，我自己做班主任，6级我当然得去。