![]() |
为什么现在房价一直在降,但租房还是这么贵? |
最近1年,在疫情纷扰下的武汉,是购房的好时间窗口,犹如sars干扰下的2003年的香港房价跌倒谷底,只有今日的七分之一。
在近一年中,在我的建议和参谋下,帮几位远房亲戚朋友购入了几套房产,依其财力及预算差异,分别购于光谷中心城或周边。这些孩子多系我太太那边家族亲戚,读书都比较一般,二本至三本之间,家境也一般,湖北中小城市人士。我发现,连他们都能购入光谷中心城及周边的房子,基本上可谓毫无门槛可言了。参考五道口房价,清北一般本硕,普通家庭出身的孩子望尘莫及。基于此对比,我想光谷中心城房价还在极低谷时期,未来空间极大。
下面略述具体案例:
1 二本生,生化环材转码农,深圳工作,30岁,购入光谷中心城朗诗。
2 武大二级学院,无专业,培训班训练后从事简单硬件工作,30岁,购入花山碧桂园。
3 二本HR,28岁,购入光谷火车站天成美景。
4 三本HR,29岁,购入葛店南站地铁旁紫菱东岸。
虽然亲朋好友购入光谷中心城与周边房产,颇感欣慰,为他们感到高兴,但客观看,可以发现:光谷中心城周边房产购入门槛如何?是高还是低?答案是:太低,简直毫无门槛!
而500平方公里的未来光谷,35平方公里的光谷中心城,未来起步入门人士的典型背景应该是什么样的?以中关村和五道口为范例,相应降档处理:如清北降为华科武大,博士降为硕士,家庭条件父母副厅降为副处——依次对应。这样看,作为未来武汉精英中的精英,最顶层的科技精英荟萃地的光谷中心城的最低门槛应该是:
1)华科武大热门专业硕士以上,从事大厂研发,或者高新区公务员,法检等工作,普通家庭。
2)华科武大普通专业硕士以上,从事光谷普通科技企业研发,或高新区知识产权,保税区等工作,中产家庭。
3)211硕士以上热门专业,任职于东新国企或事业单位,武汉上中产家庭或湖北省地方县市实力人士家庭。
4)211本科以上,甘冒风险,极端勤奋的市场上拼搏的低概率的胜出人士。
如不符合上述4条中的任何一条,我想未来都不太可能购入光谷中心城的房产——你能想象,一个湖北经济学院毕业的学生,随便打工几年,就能购入武汉最精英的地段吗?想想五道口的情形,再比照上述我举出的几例个案,差别之大,可谓不啻霄壤。由此可见,光谷中心城目前房价还处于极低状态,门槛之低匪夷所思,未来上升空间之高,不需要丰富想象力,也不需要满足各种苛刻前提条件,水涨船高,自然而然就会实现。
亲爱的社友,您符合上述4条描述的准入条件吗?如果不符合,就要加紧了,否则很快光谷中心城的大门就将向你关闭。10年后,3本带专努力工作5年就能定居中心城的故事,将成为都市传说和武汉的历史。
@nanjigg 都要看,你看我上述设计的4档门槛,依顺序是个人条件逐渐下坡,而家庭条件逐渐上坡,意思就是如果个人较优秀,则家庭支持力度可以较差,个人条件较平庸,则需要家庭支持力度较大才能入驻光谷中心城。
看回帖内容,感觉很多社友理解能力不足,十分遗憾:
@yuqian 我拿香港和武汉比,不是比城市发展水平和房价,而是指出这两个城市都因为SARs和COVID-19公共卫生危机而导致房价跌至波谷。比的不是绝对价格,而是相对位置。连这个都没看懂,理解力是不是低到一定程度了?
@linuxwt_optics 我拿光谷中心城和五道口比,并不是说我认为中心城就能与五道口比肩,而是特地强调了档次差,你是理解能力有问题,还是故意曲解我的意思?五道口和中心城本来就是具有高度可比性的。武汉比北京低一档,东新比中关村低一档,中心城比五道口低一档,而中心城房价比五道口低5档,所以存在价值低估。这就是我的分析逻辑,有什么问题吗?
@linuxwt_optics 我不认为三本带专生应该能定居于光谷中心城,如果他们都能定居于中心城,那襄阳,宜昌,荆州等广大美好国土,谁去建设,谁去发展?经济发展有“涓滴”(trickle down)理论,人才分布也应该有“涓滴”(trickle down)理论,如果所有勉强算得上人才的都聚集在大城市中心区,那其他地区谁去建设,难道废弃吗?
光谷中心城人才吸引,应该对标深圳孔雀计划,但稍降一档(求不要杠我拿武汉比深圳,我已经降一档比较了,还不严谨吗?)
A类人才认定标准新增四项:
一、“诺贝尔奖获得者(物理、化学、生理或医学、经济学奖)”;
二、“中国国家最高科学技术奖获得者” ;
三、以色列、印度、乌克兰科学院院士、工程院院士;
四、高层次外国专家项目入选者。
B类人才认定标准新增五项:
一、近5年入选广东省创新科研团队的带头人;
二、近5年入选深圳市海外高层次人才团队的带头人;
三、获广东省“南粤功勋奖”、“南粤创新奖”的个人或团队带头人;
四、近5年以第一作者或通讯作者(含同等贡献作者)在国际高水平科技期刊(JCR一区)发表论文3篇;
五、近5年创新人才短期项目入选者。
C类人才认定标准新增两项:
近7年以第一作者或通讯作者(含同等贡献作者)在国际高水平科技期刊(JCR二区)发表论文3篇;
在国(境)外从事博士后科研工作2年以上,来深后继续从事科研工作3年以上的留学回国博士后。
词条图册
@xgq910223 他本来就这风格,真的,从来没觉得他是什么教授,如果真在高校工作,最多后勤集团的……
@imopf4 有一说一,如果后勤集团都能有这么叼,那我一定辞了工作去学校食堂帮学生打饭打菜,提升姿势水平。
三六九等按照学历及毕业院校严格划分的思想已经在教授心中根深蒂固了。
有些象牙塔的人就是这么可笑。
真正在社会上摸爬滚打的,谁天天把自己读书毕业的学校天天挂在嘴边,优越感十足?
毕业的学校和学历不是说没用,但有时间效力的,递减的很快;
而社会是比学校更能成长的地方,更多的为人处事和技能都是在毕业后学到的。
我相信有下面几种个性的人在社会上是让人讨厌的
1、优越感十足
2、文绉绉,整体老夫之乎者也
3、抠字眼、爱较真。。。。
再加一条,毕业若干年后,开口闭口都是我们名校博士怎么怎么,他们三本生怎么怎么的。。。
@imopf4 我觉得是保安。。。
@gaoshiqing 我虽然之前和你对喷过,但是你这个评论我双手赞成。这个假教授已经走火入魔了,不知道受了什么打击,我周围同学中,家里事业单位出身或者水果湖出身的不少,没见到过一个这样的。
这人还拿光谷东和珠江新城比,珠江新城10来万一平的房价,那么多500强,在国内CBD中前三都不为过,拿头比
@biubiubiu1 我们喷过吗?我印象中没有,你记错了吧?
额,我记起来了,可能和你一个比较狂的同事xiaocao106怼过两句。。。。
我兄弟和你从事差不多的工作,北极光某项目的,对你们比较了解,甚至有一点亲切感。。。
多说无益,立此存照,光谷中心城5年房价上看3.5-4万,若不到,立誓退出社区。老夫心怀天下苍生,惟愿能得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,可听者若自己畏手畏脚不上车,天予不取,到时望楼兴叹,那就无话可说了。
985学生回流武汉之时,就是三本带专生回流荆州天门建设家乡之时,愿我华夏资产冲天,富甲天下,涓滴之下,惠及茫茫广土众生,让生民各按安其分,居者有其屋,每一块最辽远与最贫瘠的国土都有人建设与守护。子曰有教无类,我绝不歧视三本带专生,说我歧视三本带专的人,实际上是他们自己歧视荆州天门仙桃恩施这些国土与故乡。
@weiliu1463 我可没有拿光谷东比五道口,我是拿中关村比东湖高新,中心城比五道口。至于数据,我当然不如汉口,他是专业吃这口饭的,我只是一个业余关注科技产业与城市发展的学者,我通过直观观察,获得质性分析的结论,五道口对应清华北大,则中心城对应武大华科,作为定性研究,这一比较框架并不错,当然我也并不排除,或者说十分欢迎诸位给出更详实的数据,以将分析量化。但这并不等于我不如汉口,大家各有所长而已。实际上在光谷和汉口的辩论中,我压制过他很多次。武汉城市历史文化变迁,政治地理与经济地理视角,基本理论与分析框架他都不是我对手。他甚至都不知道为什么汉口英文拼写为“hankow”,更不知道从硚口国棉诸厂、简易宿舍到青山武钢工人新村在世界城市史与国际工人运动变迁中的史诗性地位。
@hustisaiah 你说“五道口对应清北”?清北就在五道口,然而光谷中心城在武汉三环外鄂州西,对应燕郊昌平了。
关山口才是对应华科武大,关山口属于武汉的五道口才是武汉的宇宙中心。
@Jeffimecas 数据确实阙如,非专业人士,请见谅,但分析思路大致是对的,基本没问题。回龙观学历最高?虽然我没有数据,但不太可能吧,得看什么统计口径。北四环以北,中关村大街以东,成府路以南,学院路以西,这块地比回龙观小,但清、北、中科院、央行研究生院,学历会低于回龙观?回龙观七八十万人,要说鱼龙混杂,恐怕远超五道口吧。20多年前我在五道口买打口碟,在中关村看人家买小黄片,在海淀黄庄人大门口看人家卖假证,你说鱼龙混杂也不错,但定居于此的,学历若不是全国最高,我很难想象。
@McQueen 若在10年前或者5年前,当然是关山口对应五道口,实际上14年时我在虎扑早就发过关山口与五道口对比的帖子,标题就是用“宇宙中心”这个概念。但现在不同了,中心城才是整个未来光谷的中心。我用五道口类比之,重点同样是“宇宙中心”这个学术地理或者经济地理的概念,而不是纯空间地理概念。
@gaoshiqing 北极光上海做天刀的吗?我们做游戏的都是苦逼啊,累得要死
@hc1713 那和五道口中关村定位相似的是哪里呢? 如52楼 McQueen 分析,应该是关山口了。但我也分析了,时移世易,现在宇宙中心已经或者即将从关山口转移到光谷中心城。
张江本身并非大学城,而光谷本身即大学城,所以实际上光谷定位应该是张江+五角场。
@miloshaka 谢谢,是讨论问题的态度,回复一下。
1.样本数太少,才4个 ——确实,非学术研究,只是个人有感而发,所谓见微知著,方向性探索而已,还在“大胆假设”的阶段,需要您这样的认真讨论者提供数据,然后进入“小心求证”阶段。我是贝叶斯思维,根据小数据做出初步判断,提出假说,但非武断定论,可以随着数据增加而调整判断。
2.样本数据不全,你没有调查别人父母出资情况——其实是调查了的,主贴“这些孩子多系我太太那边家族亲戚,读书都比较一般,二本至三本之间,家境也一般,湖北中小城市人士。”已经透露了基本情况。
3.数据混乱,4个样本中,只有朗诗稍微挨着中心城,其他三个均不在中心城范围;——原贴所指为“中心城及周边”,并非仅论中心城。
4.类比不当,五道口应该和关山口类比,中心城应该和回龙观类比——不能简单以地理位置相关关系来将中心城类比于上地或者回龙观,实际上更接近于“海淀区委和五道口清北中科院整体搬家到了回龙观”的情形。一个最简单的分析是:回龙观永不会超过五道口,而中心城将远超关山口。
@fang18 有道理,土地供应过大是最大隐忧。土地供应也要分产业用地与住宅用地,按照高楼迷和公众号武汉凯叔的分析,中心城倾向于深圳模式,大量供应产业用地而压缩住宅用地。但愿这类分析正确。如若不然,沦为上海五大新城那样,我就自打其脸好了。
@hc1713 科研院所,参见即将建立的7大实验室和科学岛(高楼迷有24页长贴讨论)。 遗憾某科光电实验室没有成为国家实验室,并不是它自身降级,而是国家实验室的定位拔高了而已。试想如果光电实验室若能跻身橡树岭,洛斯阿拉莫斯国家实验室之列,光谷何愁?我以前曾将光谷比拟于匹兹堡、海得拉巴,现在看,恐怕将远远凌驾其上。
@McQueen 你这么说就不对了,我根本没有对标,而是类比,且所有和一线的比都是打了折扣的“降档”类比,有什么不行呢?
@biubiubiu1 是,天刀的,累是累一点,但钱多啊,好多工作又累又没钱。。。
@mo4772 科技中心不用学历分层用什么分层? 难道用钱分层? 如果真那样,岂不是格局更低?
假如低学历的人只要有钱就能买光谷中心城的房子,这说明什么?这不能说明低学历的人厉害,或者配得起中心城,只能说是市场机制失灵导致了资源错配——这时候就应该运用非市场机制,如利用行政力量调整规划,增加人才房(学历准入),减少商品房(金钱准入)。总之一条,就是让光谷成为高科技中心,而让中心城成为高科技人才(当然是高学历人才)安居乐业的胜地。
看看深圳的孔雀计划吧,高层次人才固然也买不起深圳的商品房,但他们根本没有必要买啊,各种福利补贴的人才房,子女入学的政策安排,这才是光谷应该学习深圳的地方。
中低学历的三本带专生,不管有没有钱,都不应该定居于光谷中心城,因为这与本地产业结构不符,他们应该回流三四线城镇,人尽其才,建设自己的家乡。
最后重复一遍:批评我歧视中低学历人才的人,你们错了,不是我歧视他们,而是你歧视他们的故乡。人尽其才,地尽其利,这才是经济地理与政治地理学上理想的人口配置。
@hustisaiah 你多歧视歧视自己吧
@hustisaiah 什么乱七八糟的,高层次人才安居是另外一回事。你这样胡乱扯,小心开发商揍你。
@gaoshiqing 天刀手游巨赚钱,年终奖20个月左右,你弟真的是年轻有为
@biubiubiu1 你才是真正的年轻,我们都80后的。。。已经中年危机了。。。
@hug19911001 小众团体谁知道,你当是微博
@gaoshiqing 我也是80后,我89年的,也已经进入中年了,同样,中年人的焦虑一箩筐
作为2020年疫情之中把自己房子卖了的业主 我都比较了下江夏、光谷的房价 比2019年都下降了1千左右 我几乎看遍了光谷8条街道、江夏4个开发区、鄂州西部3个片区 均价而言都没有涨 单个小区单套子成交价没有意义 疫情之中活着就不错了 你作为华科教授 疫情之中不教人寻找自己 活得更加有价值点、自由点、快乐点 却还在教唆大家炒房? 华科有你这么low的教授真是悲哀
@yicheng2018 你看的是光谷南佛祖岭吧,2020年的关山大道和关谷中心城房价跌了1000?你先弄清楚光谷的范围吧。
@hustisaiah 整天在这劝人家发财?你是真好心还是想忽悠人去接盘给你抬轿子啊,我的大教授。天天带节奏看着都挺累的,你就说句你的房子就是想出货了,我还敬你是条汉子
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号