@hotheart 抱歉，最近心态有些焦躁，发言比较冲，是涵养不够了。主要是退了一个价格很合适的云玺，等尚未开盘的瑞安。眼看日高一日，把未来盈利空间一点点挤占，心情莫名烦忧。

当此涨潮一片时，有人罔顾事实，非要说光谷东在跌，不能不力陈其错啊！

持汉口中心不变论的不妨看看广州，持北京路中心论者是如何错过珠江新城的。我年轻时错过了珠江新城，壮年以还，唯愿不再错过光谷中心城。武鄂融城视域下更可期待，实在并非妄语啊！

94年二桥通车前，武汉天地什么水平？
83年水果湖一片沼泽，03年复地尚为武重下岗职工贫民窟，什么水平？

稍有宏大格局，历史视野，也不至于静态眼光省视武汉经济地理格局之变迁。

恼羞成怒，就应该重拳出击啊！没逻辑的疑心病显示出自己水平不行。

用搜狗邮箱注册社区代表不会五笔？这里面跨越了多少假设环节？
1 上古时期互联网用户就一定要会五笔吗？你一定没听说过表形码吧？
2 用搜狗邮箱就一定用搜狗搜索文献吗？谁还没有gmail呢？要不要把我hust.edu.cn的官邮秀给你看啊？

逻辑是体育老师教的吗？

@Ehion 看了一下你的回复。咬我不少时间了，也真是卢瑟一个，说英文都是一个单词一个单词地冒，还anyway呢，呵呵，可惜你英语太差，基本词性都不懂，应该说niubious的时候，你说niubility，唉，6级过了吗？

还01背包转移方程呢，老拿自己懂的哪一点东西考人家一点意思都没有，和那个鹅厂小程序员biubiu整天考我计算机图形学有什么区别？我为什么非要懂动态规划的东西？

真要学人实力打脸，你应该学一下知乎上的高手，先问问对方什么学科，然后从对方言谈中挑出一点破绽，然后就对方所论专业范围领域出个题目，划下道道，比划过招。否则就像孙杨对姚明说：你来啊，你到泳池来啊，你都不敢下来，凭什么说自己是运动员？

笑死我了。

@zhysh1224 高新一路三路都有预留。

@qmqmww 如果连我的表述行文，像不像“受过高等教育”都看不出来，那才真是距离受过高等教育比较遥远。实际上我在尽量使用大众化的，接地气的遣词造句同时，偶尔也不经意透漏出一点专业术语和表述，已经足以使坛子里多数人不至于怀疑我的身份了。如此还看不出来，只能说欠点眼力劲。

看了一下你的发帖，3个月前你曾计划求职“汽修专业的老师的职业技术学院”，这样看，估计你大概率也不曾有本硕博985及以上的教育经验，所以并不能切身感受到985学校老师的行文表述的风格。

@lc897373621 你这完全是臆测，首先，别说华科，就算是清北复交的教授，长江杰青，一样关心房子问题，至少我在清北复交的师长同学与学生，没有一个不关心。其次，一二本院校的老师逛论坛的比比皆是，应该说不逛论坛的才屈指可数，只是光谷社区较为小众而已。不要根据自己不了解的生活去臆测。

@zhuanjia 你的几条论述都不成立。

1. 我不是空军，从来没有唱空武汉房价，迁户口来武汉已经印证了这一点——你对我这样唱多的意见表示反对，那就是唱空，就是空军。
2. 我已经在武汉买房了，你说的动机不成立——从你的文字中根本看不出你已经在武汉买房的信息，如果细抠你表述的时态，更像是没买。
3. 你再次刷新了我对华科的认识——不说什么认识，就是口high，毫无意义。

@visvlee 根本不是成本问题，国家能源安全第一考虑，环保第二考虑，成本第3第4考虑。

@tangtang8866 不赞同！ 父母的陪伴，比什么学区重要多了。

武大附中，华科附中，出了名的烂校吧。但武大华科弟子在这两个学校读书的，未必就比在华师一外校的差，因为天天有家人陪伴，同学也都是教授弟子，能有多差？

反而2中6中这种，虽然名校，但毕竟市井之地，很多聪明的二流子，挡不住他自己天赋高学习好，但同时又街溜子，带坏你娃。汉口，毕竟不是读书的地方。

@ganggecz 同意你对学区的观点。但反对你对tangtang个人描述的猜测。她的说法很合理，任何班上30名左右的学生，主观上不会觉得自己很强。但由于是2中火箭班，所以相对来说周边同学情况不错，这是很合理的。实际上别说2中火箭班了，就算是姚班，比2中火箭班强百倍吧，其中中等水平的孩子，也会自觉资质平平，混个普通211，一本教书了事。虽然他放在任何其他地方都是顶尖。这就是自我认同形成的规律。

@tangtang8866 你对房子的看法，我全部赞同。但对学区的看法，不赞成，我最反对学区。我就是老师，学生见得比较多，样本量比较大。2中学生还没带过，主要是华师一和外校的，不过分析起来特征也差不多。

你在2中班上30名，那么在普通中学就是前5，所有好资源都堆在你头上，老师重点培养。是不是在2中基本改变不了你高考的成绩。高考基本上是智商决定的。

很多中考失手去了普通中学的孩子，高考和他们那些水平相当，但没失手考上了重点的同学，最终成绩还是相当的。

@zhuanjia 说出了你什么想法？ 你看看，下面是你自己发的帖，是不是完美契合我主贴中描述的对象？是不是我分析的精准，令你惊讶到无以复加？

我的描述：

他们绝大多数是在一线城市工作的码农，手上还没攒够回武汉的钱，想再积累几年然后回武汉，因此生怕这几年中武汉的房价飞涨，到时候回武汉也失去了性价比。
1 明明不是武汉人，
2明明不在武汉工作，
3明明甚至未必在武汉读大学。
4 为什么天天泡光谷社区？
5为什么天天关心光谷房价？
为什么要把来武汉工作称为“回武汉”？

你的情况：

老家湖北，毕业来深圳十年了，混的太失败了，一直都买不起房，考虑到娃上学的问题感觉长远来看来是来武汉比较好。
昨天刚提交的落户申请，今天上午就批下来了（也许是政府也意识到做的太过分了，今天正好出台了调控政策……）。
计划暂时还在深圳工作一段时间，先在光谷片区买个房（按照深圳的限购政策基本就等于放弃在深圳定居了）。

怎么样，精准不精准？听懂掌声！

@hotheart

1 我刻意没有用股市术语“空头不死“就是怕被误解会附会股市，其实和股市无关，只是人性的共同特征。
2 赚的钱来自政府印钞机还是交易对手方并不重要，重要的是资产排位的改变。买入者账面的增值哪怕每一分都来自印钞机，他也比赤壁代购者和卖出者的资产相对排位增加了。

虽说我的推测，需要很多前提去支持，但预测是一门艺术而不是科学，前提是否判断准确，运用之妙，存乎一心。

我就说一个最简单的判断依据：

1明明不是武汉人，
2明明不在武汉工作，
3明明甚至未必在武汉读大学。

这是身份设定

4 为什么天天泡光谷社区？
5为什么天天关心光谷房价？
为什么要把来武汉工作称为“回武汉”？

这是行为表现

基于上述1,2,3,4,5,6，可得我的推测，不敢说绝对准确，但可置信度是非常高的。

@daleatt 不信要有你的理由，空口说白话随便抛出一个判断，没有任何意义。我当年在版上怼班宠“汉口”的时候，言之有物，早已令社群网友信服教授身份，毕竟我陪世界城市史学会会长，约翰.霍布斯金大学的William T.Rowe教授畅游武汉时，你们恐怕还在读书吧。这个世界上，哪个外国人对武汉理解最深刻？William T.Rowe不做第二人想了。哪个武汉人对武汉理解最深刻？不好说，皮明庥、何祚欢、冯天喻、易中天都可以排在前列，但在光谷社区里，兄弟也算是专业人士一枚了。

@ddddd 你可以看我以前的贴，真金白银all in 光谷东，我已经把武汉全部房产集中在光谷东，马上入手瑞安。

@stargazer 习惯就好了，这位biubiubiu1小孩身为鹅肠的一个小小程序员，豪气冲天，口气之大，比我在鹅肠做腾讯研究院院长副院长的同学朋友还厉害。一个程序员而已，还以为是什么金融天才，动不动指点股市，坐而论道，也是很有趣的。

@K35 笑死我了，充钱买罗振宇的课？那不是智障吗？妄图花钱购买知识本来就是认知能力有障碍的体现。

这样说吧，罗说的书范围很广，他不可能全都懂，在涉及我们专业的一些书时，他的解说水平也就我们读书班上普通硕士生的水平，比一般博士生差了十万八千里，如此而已。

@aaa123 市区还会继续跌，光谷东还会继续涨。我急着把市区的房子卖掉换到光谷东，体会太深刻了。

@hbthbtnm 因为你diss老男人的言论，感觉有被冒犯到。

@hbthbtnm 逻辑感人！

1）别人对女性年龄歧视不对，不等于你对男性年龄歧视就是对的。
2）别人也不见得就是对女性年龄歧视，只是认识到性别差异导致的优势年龄段不同。
3）如果年轻女性享有对同龄年轻男性的年龄优越感，那大龄男士享有对大龄女士的年龄优越感岂不是非常正常？这不是伦理对等问题或者心理找补问题，而是供求关系决定的：

设：
a 男女性别总人数相当
b 各年龄层人数分布相当
得：
年轻女性享受了对更多年龄段男性的选择权，则大龄男性会享受到对更多年龄段女性的选择权。

4）你若真心希望楼主能实现征婚目标，则应当劝其认清形势，调整策略，而不是打拳，以大龄女士之机会成本，浇自己胸中之女拳块垒。

@hbthbtnm 一口一个老男人，一口一个“精力”，“持久”，看来不是小太妹就是拳师了，估计受教育程度较低，真.双标狗说的就是你们这种！

老男人怎么了？得罪你了？真正的爱情难道需要被年龄限制？

楼主征婚帖本来还算多少有点诚恳（虽然过于理想化），结果被几个幼龄女拳师给歪楼了，这是楼主想要的结果？

建议学点统计学，看清现实数据。
建议学点心理学，了解他人尤其是异性想法。
建议学点伦理学，认识支配社会生活的道德原理与行为准则。
建议学点经济学，明白价格与供需关系的相关性。

没事多学习，少打拳。对同性保持善意，对异性能够谅解，对老人保持尊重，对底层（男性）心存体恤。

@xinxi03 长夜氛围基因及环境=拿得出手的互联网企业？你把互联网企业看得太高了，武汉最大的优势就是产业的丰富和多元，软硬结合，文理结合，而不是只有几个大而无当的互联网企业。

@jue7788414 请给个稍微详实一点的理由啊，不然好像“听懂掌声”的味道

@Mcduck @OCT_Group 两位提供的信息看来十分明确了。或许云玺更适合自住，瑞安更适合投资。

对于绝大部分时间在自家书房工作，并和老人生活在同一屋檐下的科研工作者来说，楼上楼下分区真的是无比重要啊。

三个字：做律师

@OCT_Group 受教了，极有道理！

@hhhhhhbeiciye 下一期还没定，上一期精装19000多。隔壁朗诗2手也这个价，可档次差太远了......

@OCT_Group 您选择的理由是什么，可以分析一下吗？

@matthiaschan 390万 中墅，顶墅和底墅贵一点。

@Amsterdam 逻辑感人！ 高校教师就不是光谷老哥了？

@D_Ding 你说没关系就没关系了？你去问问华工附中的学生是哪里人？他们的Identity是什么？哪个回答不是说我家在光谷，我是光谷的孩子？

@Gogokitty 得了。一口一个“市区”就知道你的屁股歪到天际了，感情光谷都不是“市区”了？新武汉人吧？

有眼光有见识的老武汉人不应该是你这样的啊。

我不是想说老城区没有高校，高知，高级职称者，而是指出你认为光谷没有高校，告知，高级知识分子，只是血汗工厂的判断错的离谱。

@qwe789 得了吧，武大有几个住复地的，华科有多少住保利的，比例能一样吗？差了10倍以上吧？

至于说教授不止一套房产的，又是臆测了。老教授一般校内一套，校外一套，青年教授一般就一套，巴黎豪庭或者剑桥春天，青椒一般也就一套，泛悦城到保利之间。

保利可以步行到华科上班，然而你试试从复地走到凌波门有多远？ 就因为武大和复地都在武昌，就假定复地住着很多武大教授？实际上，除了医学院，根本不会有几个武大教授会住到复地那么远去。

@Gogokitty 市区有几个大学比得上光谷的华科，地大，中南财经政法？又有几个研究所比得上光谷的7字头所，邮科院？又有几个国企比得上光谷的中建三局？

@loveguanggoo 吹牛不打草稿，还好我在复地住过两年，关山口也住过10来年。这么跟你说吧，保利光是住的华科教授就比复地正高以上职称总和都多得多了，我们学院就5个住保利的，德国博士2个，美国2个，美国博士后1个，就这个比例而论，复地各种小商贩，低学历的本硕士公务员，拿头吊打？

@loveguanggoo 百瑞景以后是老市区，光谷中心城以后是新市区，唯一差别是新旧，不存在城区和郊区的差别。光谷中心城的发达程度，设施之便利，产业之高端，哪一点不是市中心的配置？