利好学区房，阶级固化更加严重。
草根家庭向上的通道越来越窄。

有啥用吗

@testicles 如何解读这政策能利好学区房的，这不是利空吗

能提炼一下要点吗

这利空学区房吧

利好还建房初中，多出一帮省重点名额美滋滋

分配生指标到校的比例是多少？

根据省、市文件要求，确定今年按招录分配生的省级示范高中招生计划的50％招录分配生。以各初中学校应届毕业生数为依据，按比例将分配生计划合理分配至区域内初中学校。

武昌区赢麻了啊，赶紧买武昌区的房子

@whf0227 以各初中学校应届毕业生数为依据，按比例将分配生计划合理分配至区域内初中学校。没有学校好坏之分。

影响不是太大 只针对34所省级示范高中 得利的是菜中的尖子生 不利于名初的尖子生

一、省级示范高中（34所）

　　江岸区（4）：

　　武汉市第二中学 武汉市第六中学

　　武汉市汉铁高级中学 武汉市育才高级中学

　　江汉区（3）：

　　武汉市第一中学 武汉市第十二中学 武汉市第十九中学

　　硚口区（3）：

　　武汉市第四中学 武汉市第十一中学 武汉市第十七中学

　　汉阳区（2）：

　　武汉市第三中学 武汉市第二十三中学

　　武昌区（8）：

　　华中师范大学第一附属中学 武汉中学 武汉市第十四中学 湖北省水果湖高级中学

　　湖北省武昌实验中学 武汉市第十五中学 武汉市东湖中学 湖北大学附属中学

　　青山区（2）：

　　武汉市第四十九中学 武汉钢铁集团第三子弟中学

　　洪山区（1）：武汉市洪山高级中学

　　东西湖区（1）：武汉市吴家山中学

　　汉南区（1）：武汉市汉南区第一中学

　　蔡甸区（1）：武汉市蔡甸区第一中学

　　江夏区（1）：武汉市江夏区第一中学

　　新洲区（1）：武汉市新洲区第一中学

　　黄陂区（1）：武汉市黄陂区第一中学

　　武汉经济技术开发区（2）：武汉经济技术开发区第一中学 汉南区第一中学

　　东湖高新技术开发区（1）：华中科技大学附属中学

　　局直属（3）：武汉外国语学校 武汉西藏中学 武汉常青一中

凭啥只在区里分配，有本事各区财政各自负责

光谷省级示范就华科附中，不能跨区的话，意义不大。

是不是一流初中成绩中上的，去菜鸡初中上好高中的机会还大些

前面不是讨论过么，最终结论:利空各种学区房，短期利好武昌的菜中，长期利好光谷

东湖高新表示关我啥事，毫无波澜

不同水平的初中学校获得的分配生名额(或者按参考人数的比例) 是一样的吗？
比如以前武汉二中是将大部分分配生名额给到二初，汉铁高中将大部分分配生名额给到汉铁初中
改革后 会将武汉二中和汉铁高中的分配生按各初中实际参考比例分配到各校吗？

如果能做到这样，以后学区房是不是就不存在了？

@lx8355907 武昌区的房子一直就是全武汉市最高的。好像就没有低于2W单价的
其他几个区都有不少1W多的

@imwolf 为啥利好光谷，光谷的示范高中就一所

https://www.163.com/dy/article/IDE3BGF305526P7B.html

学区房的概念即将退出历史舞台

感觉华科附中要崛起了。

东新区就一个，学生还多，妥妥的利空。华师高建在谁的地盘上？不是光谷吗

@testicles 你这解读，完全是反着的结论！信息收集、理解能力和分析能力堪忧啊…

这个真做好了那是更利于普通人的！只是目前在这个大变化阶段，对正在上中学或即将升中学的弱区学生不利好罢了！

@JohnPEI1994 光谷之所以没好高中的原因是因为生源都考走了，现在这个政策跨区考变难了肯定长期利好光谷啊，高中厉害老师只是外因，生源才是最重要的

华科附中在军山校区规划有分校，不一定外招这类

义务教育阶段择校生不享受分配生资格

划重点！！划重点

@dzx0841540106 择校就表明放弃分配资格，这是一直一来的政策

@dzx0841540106 借读生呢

@leenyZ 也是没有资格的

我们20年前上高中的时候，就有指标生的概念，和现在的政策差别是什么，谁来解读一下

华科附中不是一直只要子弟，然后在东新的其他中学里挑几个。现在意思是华科附中像整个东新开放？那华科那帮教授估计要闹了。

@tianqiliangle
原来二高分配生的大头分给的是二中广雅，七一华源，二中，七一本部少一大截，全武汉都是一样，名高的分配生大头都被公参民占了，真正划片对口的初中名高分配生都不多，理论上这个政策影响最大的是原来的公参民，其他对口公办波动其实不大，另外还有50%需要成绩硬考，没有几个家长真会为了指标生把自己孩子未来九年交给一个渣校，实际上即使对公参民，目前影响也有限，今年几个公参民的名初招生依然火爆，看7月份最后公参民公布的摇号比例就知道这个政策有没有效果了

@Bayern1120 当初达标 但是偏科 没去二十三中， 是应该交钱进去的，后悔哦

分配生计划人数占总招生计划人数的多少比例？

能否跨区分配？如果不能，东新也就一所重点高中 那也挺难

初中内分配生如何分配没说，考试吗？
（一）各初中学校在籍在读应届毕业生（在籍在读时间须早于2023年12月31日）；

（二）毕业综合素质评定达到4A1B以上（含4A1B）。

义务教育阶段择校生不享受分配生资格。

满足以上条件的应该远大于分配到校的名额吧。

@QINGQIU_2021 分配生一直到都不可以跨区的，也不可能跨区。全是硬考可以跨区

我的观点，只要高中还是分流50% 左右的话，学区房的价值还不太会动摇。80%+ 和30-40% 的普高率差距且没有第二次的机会 的差距太大了。除非高中平均招生到70%以上，学区房的价值才会毁灭性的打击。

学校自主招生的名额变了没。
名初的尖子生没什么不利的啊，差区的用不着分配名额，考更好的高中；好区的，指标应该更多了，有保障。
利好武昌，看不出来利好光谷。

@imwolf 你的意思是武昌高中的生源变差，高考成绩下降吗？不是还有另外50%吗，这部分可是好生源。
华科附中，尖子生肯定还是去择校去外面了。

除了分配生还有什么生？分配生
完全搞不懂。中考升高中不是看成绩吗？啥叫分配生？分配生之外是什么生？

@gg4104 说了现在50%以后会逐渐变高啊，头部学生本来影响就小，就算以后变成90%了头部的该上华师一还是华师一。利好光谷的原因不是很明显么？以前头部的或者中偏上的学生都考走了，现在考走变难了，留在区内的多了那高中自然而然就发展起来了啊。高中成绩最主要的影响因素是生源，光谷的师资可不差

@dbcn ，三种方式，
(1)裸考生(考，市/区内竞争，比例中);
(2)分配生(考，校内竞争，比例高);
(3)自主招生(特长生，比例低)。

200分北大就是分配生，
700上北大就是裸考生，
走竞赛就是自主招生

华科附中每年招生550不到，拿一半出来分配，能解决多少。反而跨区考更难了，对于整个东湖高新妥妥的利空。更加保护武昌江岸这些老城区了。就相当于高考，各省高校提高本省招生比例，对于河南河北这种弱的省份，妥妥得利空呀

利好武昌区 江岸区 尤其是武昌区，一大批示范高中 不错的初中，赢麻了

对目前的东湖高新区的初二初三的学生是个坏消息。毕竟跨区要裸考，而区内就一个华科附中每年550名。长期来看，区内能把优秀的学生给留下来，将来优秀的生源也可能提升区内其他高中的水平。

分配生，这不是典型的教育不公平吗？
同一个市，同一个区，同一张试卷，分数由高到低录取。这才公平。
打个比方，北大高考名额分配给海南，青海，西藏。也没有对这几个省的教育资源起多大的扶持作用啊。
分配生针对武汉市的菜中，菜生有扶持作用吗？

长期也不一定利好东湖高新区，2023年新出生人口比五年前有很大比例下降，中小学位有富裕，获得武昌、汉口示范高中学位相对容易了，裸考也相对容易了，吸引力也变大了。长期利好那个区还需要观察。

中心城区应该统一分配，按区级行政划分教育太不公平了，武昌江岸这些老城区优势太大了，税收大头却要靠其他新城区

指望华科附中还不如指望东湖高新新建的高中。华科附中本来就不咋地，老师关系也都在华科不在教育局，拿啥发展。

家里普娃的应该开心才对，学霸都留下来给咱们陪读了多好，不像以前只剩下菜鸡互啄。我记得中学的时候但凡班里有几个学霸，对中等生的带动作用是明显的，光看着别人怎么学都很受鼓舞

有不少瞧不起还建房的学生，人家也是人好不好，权利跟义务也是平等的，住不起商品房就不配上好学校？有的人完全是买了学区房，就开始极力维护自己的利益了

综合感觉南湖中学最受益，武昌的高中多，然后南湖中学的普高率也高

@dbcn 我跟你的观点是一致的，教育公平zf对学校硬件软件设施，老师素质工资待遇上的公平。

而不是让a区的考500分的上菜校，b区的考500分的上重点，这怎么感觉都是更加的不公平了。

就跟高考一样，除了几个经济落后的地方，其他地方一张卷才是真正的公平，北京上海比你有钱人数少还比你名额的多，能叫公平？

对于普通人，能用钱计算的学区，能用分数计算的试卷，就很接近公平了，如果计算其他的东西了，你算的过别人？

一直说百分之五十高中升学率。麻烦楼上的去教育局网站查一下2023年初升高，全武汉市公立加私立升学率是多少。超过了62% 查一下再评价不行吗？

武汉市2023年中考有8.56万考生，公办高中计划数为48355，民办学校招生5515，普高合计招生53870，较2022年增加4870人。武汉市全市初中升学率为62%

高中一直扩招，学生一直减少。百分百升学率迟早要来。将来一本率可能都有百分之50%，现在都已经百分之十几了，除非大学高中都倒闭了

@yy_500 你不了解武汉市的教育现状而已，谈什么观点，目前武汉市的普高率是62%左右，到2028年要达到70%以上，2025年普高率要达到85%以上，要看趋势和数据

@beixue1037 #65 有政策文件吗 这个可不能听说

@PPT 只要高中大学不取消。这个是趋势。我们老家现在初升高升学率都70%了。62%是官方的2023年数据

@uichina #67 那要是这样 孩子才三岁的话，学区房完全没必要买了

50%的比例后面会调整吗？

后面就是宁做鸡头，不做凤尾了

@PPT 普高是不太需要操心的，以后拼的都是九大名高，四大名高率

利好武昌区，名高多。

分配生是不是给一个走后门的路子？

@Bayern1120 华师一为啥算到武昌不是光谷？