老年大学单反，马蜂窝微单，朋友圈手机就够了

今天在社区食堂看了看，又是手撕包菜，笑哭

不用不就行了，在藏龙岛用个手机还要知晓并考虑盘龙城的感受？

久坐是健康第一杀手，程序员（包括科研工作者）完美契合这一条

主要是人是感情动物，无法如同草稚素子一样看到更广阔的世界，祝好

FastStone MaxView

希望小米又稳又好地发展，也希望华为做大做强，小米智能周边重度用户+校友，继续支持小米

主力机用过诺基亚，科健，波导，夏新……华为，用了小米之后就不想换其他的了，主要是因为系统好用+智能家居周边，
不过，小米一定要控制住“电梯AD”冲动，特别反感不请自来

马拉松中段选手，楼主不忽悠，hha，身体素质不错

偏激，自媒体门槛低

来，说一下最近一次全马PB；穿什么系的跑鞋；佳明，颂拓还是宜准；用不用APP……

这么小的孩子，带出去，大人小孩都很辛苦。如果感冒发烧肺炎之类的，够得折腾

公平竞争，不人为设限；尊重教育科学规律，不拆东墙补西墙；已经是积善成德/善莫大焉——
高度重合定位再来谈错位发展？目前唯一真正做到“错位”的就是轨道交通布局，2013-2023，矢志不渝/百密一疏

一亩三分地，ShuangBiao大法好

定位重合就重合吧，不能说光谷在搞的别的区就不能搞，毕竟窝里都斗不过，也不指望和同级别人家高新区PK。不过XX新城“热带雨林式”协同创新，和XX高新要聚焦光电子和生物产业“不搞百花园”，这两句话放在一起总觉得有些地方读起来不太对。就好像“各区按自愿的原则，分别向XX建投集团现金增资1-10亿元”一样，这不已经在{不自愿}前面加了个IF 0吗。趁着@hankow老哥在，向上反映一个很不好的苗头，前端时间光谷有两个做动画的做得太好，以致于严重背离以下会议精神，会议纪要岂容儿戏，讲道理应该严肃处理——建议统一调低显示器分辨率至800x600，工作日必须左手使用数位画板，在二南延开通前收回全员大学生武汉通地铁卡，限期整改，整改不力处以将公司整体搬到XX新城的行政处罚

老图新贴，旧话重提。只服战略院，2013到2023整整十年，一代奋斗中年轻人的青春，一个国家级高新区的发展机遇，可以预见，不为所动，毫无改变 ，境界之高，只有hankow大兄可以一战。造价畸高而布局功能有限的，密之12号线，有可能是这种失衡布局的阿喀琉斯之踵（Achilles' Heel）

武汉的地铁规划实在是理解不能。在最需要修地铁的地方，客流不足，环保不过，资金不够，百万大学生好好学习不要出门，各种不适合……在已经地铁基本覆盖的区域，嫌不够还要加条环线，名曰缓解客流压力串联商圈，穿湖过江大钻四方，砸出1469亿中的583亿（不加几个偏线勾兑一下，基本上就是第四轮的一半），即使与现有重要线路普遍存在换乘困难的硬伤，也要实现闭着眼睛上车正着反着都能到的CentralCity效果。很多城市都在努力发展，发展有个阵痛这是能理解的，在轨道交通布局上武汉长期痛在一个部位实属罕见。沿着HK们的眼光和格局，长江主轴迟早会超越花城广场，甚至比肩陆家嘴，成为长江中游最闪亮的ShiningStar，但东湖高新不一定能够再次把握产业/技术/人才的历史窗口机遇，甚至包括轨道交通建设的本身机遇。民间吐槽并没有什么卵用，反倒是天津市开全国之先河，在2018年8月搞出这么一条新闻，下面把时间交给@hankow，请他专业解读一下这都什么事儿：

https://finance.ifeng.com/a/20180830/16478418_0.shtml

如果以“可达”为标准（不嫌弃换乘的话），现有运营和在建线路，其实已经能够实现12号线大部分（比如60%~70%）功能，583亿/1469亿如果砸到别处（除了东湖高新随便那里都行），足够在十年间（在轨道交通上）支撑起一个类似光谷体量的武汉第五镇。为战略院一贯保持的深远气质点赞 ，并习惯性好评

环线这个东西，天然自带冗余，任意AB之间都有两个方案可选。12号线近600个亿不是为了在众多IF...ELSEIF之间再多一个OTHERWISE，而是为了在地理意义上确定长江主轴的城市中心地位五十年不动摇，这个需求其实很紧迫

不自住，地段最重要；自住，户型就很重要，直接关乎你的使用体验——仅举一例，玄关

光谷东（导演剪辑版）

@gocome 你可能理解有误，实际上都没关注，关注没有意义——支部有定向资助一个贫困山区的小学生，女孩成绩还不错，父亲70多，母亲弱智。真实的世界，同一个时间轴，不仅仅局限在五环之外，五环之外仅仅只是城市边缘的一个缩影，还有贫困边缘，留守边缘，生存边缘……世界边缘，趴在土耳其海滩上的难民男孩，能想得起的黑白画面

给不给力不重要，真正让人xiaocry的是这个会议纪要——
http://www.guanggoo.com/t/32887?p=1

不过是真实的世界，天堂里的另一天——
众生平等，那只是众神脚下的虔诚，《Another Day in Paradise》里面说的很清楚
https://music.163.com/#/song?id=1821843

以图占楼, 这年代没点数据, 都不好意思在BBS上找hankow撕逼~先不谈双重标准, 脱离通勤需求的人口密度去论证地铁该不该建本身就是个joke(而这个密度...), 下图选取同一时间相同比例武汉大江南北特征人群最密集的两个区域, 相信看官自有定夺, 仅地铁口数量/平方公里, 相当于千禧年和白垩纪. 然而, 多就多了, 少就少了, 还不能瞎嚷嚷, 这就有点过分了

这个立意很 的帖子, 居然还被顶到100楼, 只能说大光谷片区太需要二南来拯救, 不去刻意评价21号线(郊野线)沿线人口密度, 应该不如民族关山, 民生角度这条线即使流量再低也该修, 对于远城区的老百姓出行意义重大. 透过这个帖子, 更重要是展现了类似hankow君那种你想象不到的思维方式, 好在网上的思想有多远并不能决定现实走多远, 光谷东该不该/轮不轮得到, 已经不影响11号线已经脱网运行

中医讲究调理, 这一点是西医需要借鉴的

原来格子衬衫双肩包是真的~~~

@leauneo 如无必要, 请勿@, 你说的都对我都赞成, 我们只管看未来三十年CJXC会有几条线, 如果人口密度决定论

就贴了这张照片又如何? 学生就不该有地铁? 如果不能对一个城市建立最基本的好感度, 凭什么留住人家

楼主的这逻辑, 欸, 不说了. 还是怼hankow实在, 武汉轨道交通(地铁)最大的问题是不均衡, 多的地方例如汉口1.5公里范围内, 地铁口比小超市都多(实证), 整个光谷衔接主城区目前只有一个站(实证). 要说人口密度, 郊野线会比民族关山多?(不好意思相信不了), 所以拿这个来证明什么, 怕是分分钟自己的矛戳了自己的盾. 简单说, 一座城市的未来在哪里? 当然在年轻人, 武汉留住百万大学生, 主要靠哪一个区域, 就凭hankow君前段时间天天吹光谷, 说光谷应该没有太大问题, 年轻人通勤需求最大的区域的如果不该修, 也就不知道哪里应该修, 好歹这还是个高新区. 对于三句话不离格局的人, 以前是修得少合理, 现在倒好, 根本就不该修. 如果硬要在你们的逻辑框架下谈人口密度, 敢问CJXC现在人口密度几何, 不妨碍战略院规划N条线对不对(地铁轻轨机场快线各种覆盖...), 按理说, 讲到这里hankow君应该拍案而起, 换乘多路地铁第一个找战略院撕逼了, 然而并没有, 等你在角落找到他, 他还在迅雷不及掩耳盗铃之势胡乱掩饰窃喜之后留下的失落泪痕. 双标如此明显, 就不怕被看出来? 无所谓, 大家都懂的.

PS.光谷三十年, 等到二南开通了, 自然嚷得少, 相煎何太急

十四楼楼主, 李大爷就是李大爷, 又不是我大爷, 我都怼了一年多了, hankow君和论坛不都是好好的吗? 现在都教育幼儿园的小朋友, 要还回去, 李大爷不爽可以怼回来, 360度环绕无死角。还是那句话, 有人抬就有人怼, 或许hankow本人是因为顶着偶像包袱+主角光环, 不愿意和群众打成一片, 这个你们可以做下思想工作, 先把那个欲承其重的ID放一放, 像个平民一样勇敢去撕逼, 我先给你点个赞:)

肯定不能在他的主场杠啊, 怼hankow从来都是换维打击

加油, 等好消息+1

定制, 起码有个规格, 然后板材选好, 木工或许有手艺, 但都是能省则省, 多一事不如少一事

城市中心往往会随着城市发展而变迁, 这是很多二三线城市不断上演的戏码: 老城区拆也拆不动, 修也修不好, 随着人口老龄化而逐渐失去活力, 与此同时新城区逐渐形成, 伴随着年轻人奋斗姿势和就业机会, 蒸蒸日上...若干年后可能又会出现新的城市中心转移, 这有点像生命体的新陈代谢, 四千年来世界的中心也不知道变迁了多少次, 谁又能真正确定
http://dvop.github.io/2014/02/21/4000-mp4.html

Teletubbies, Teletubbies, Say hello