@Hankow你觉得学生不是人口，是牲口

@whymar

能不能不要随意曲解我的话，然后再给我扣帽子？

这是你觉得，我从来没这么说过。

就事论事就好，没必要这样感情用事。

Hankow的确从没觉得光谷的学生不是人，Hankow一直觉得所有光谷片区的全都不是人。

2南推迟到3月底开通了~~大家先洗洗睡吧~

@Hankow 我去年毕业设计就做的这个，你发的论文包括图，我基本上全看过。
摘引下我自己的不足点中的两小点：
（1）由于从1990年以来，武汉市的各街道的行政区划调整频繁，为了方便处理相关数据，统一使用了2016年的行政区划，同时为整理数据预先假设各个基本单元的内部其人口分布是均匀的，当处理行政区划变动引起的街道变动时，直接将街道面积的比例来对相应的人口数据进行重新计算和合并，虽然整个数据预处理过程具有一定的创新型，但是由于没有更加精确的数据（例如尺度精确到小区级别）来验证预处理的效果，导致整个计算过程中难免出现偏差，可能会对数据的准确性造成一些影响。
（2）在处理人口分布密度时，也有将城市用地类型纳入参考指标，即在计算人口密度时不用行政区面积计算，而用居住地面积来计算，此理论可能拓展城市区域人口密度的应用实践。在人口分布密度模型中，除了本文采用的欧式距离之外，还有尝试利用路网距离来计算的相关研究。
总的来说，关键的两大点，一点是数据不够，数据精度和时间连续性都不够，精度最低到街道级别且数据时有公布时没有，而且按常住人口、户籍人口、流动人口的统计数据极少；第二则是理论基础都不足，简单采用人口除于面积得出来的数据，理论基础是存疑的。
专门@你，是看你从知网突然发一片片的文章，我觉得很唬人，这些论文质量很一般，绝大部分连国内核心期刊的层次都不到。国外对人口密度方面的研究中，人口密度只是一个辅助指标，而国内还把这当成一个主要指标，同一研究领域国内外差距明显。

自欺欺人的数据，好意思拿出来秀！
有眼睛自己不会看？
光谷的道路不够堵？公交，地铁，人不够多？
汉口的人再多，密度再大又如何？起码目前各种公共设施都是够用的！有光谷挤？眼角膜请捐给有需要的人！

这帖子不发还好，发了把自己暴露无遗...

@kuwata125 比我还直接，，我不敢说话了，一下被你拆穿了。

光谷属于哪个街道，哪家派出所下辖？

楼主说过这样的一段话，你们看有道理么？
“据我所知全武汉百分之六十的基础设施建筑工地在武昌和光谷，你还要怎么样。”
楼主对数据的泡制功力和解读能力，也非常人能及了。
60%楼主信口就来，还无视两年能修好的东西放在光谷需要四五年是常事，敢说“工地在光谷”，是高端黑吗？
尖东智能花园的工地全国出名了。光谷大转盘几年大拥堵，偌大转盘只给行人一座天桥可过街，这样的工地楼主多给你几个可好？

怎么顺口怎么说，就是楼主。

所以，这样闹眼子的分析被楼主单独拎出来，就不足为奇了。
不是高端黑，就是汉口兄逻辑强化版的人物。

楼主发帖内容全程不是在努力证明光谷人口密度低、地铁数量不少、嚷嚷要地铁不合理么？怎么突然转移到拆迁谈判钉子户了……即使你说的武昌光谷的所有项目都顺利拆了顺利建了顺利完工了，只能说明拥堵会有所缓解，就能证明你的观点“光谷人不多，光谷地铁不少，光谷嚷嚷要地铁不合理”么？有一丝丝因果关系么？

说到汉口，王家墩的周边的各种路，停滞的简直不要太多，导致市中心如此庞大的一块地如龟速推进，千万别说都是BD的锅。汉正街当初拆的时候知道有多少人抗议么？东西湖曾经的烂尾楼集中营，电视问政上，汉口各种市政问题花样百出。

言归正传，话说为何武汉其它很多地方同样没上榜但地铁却修的早且多，为何光谷要地铁就必须人口数力压汉口市中心才有资格要，这才是针对你主贴核心内容的问题，楼主怎么不解释下？

@kuwata125 王家墩不是部队的锅是谁的锅？

@lijialun11 我不知道拆迁钉子户工程数量和楼主的光谷人不多地铁不少光谷喊着要地铁不合理这个观点有什么关系。

@kuwata125 光谷人多呀，昨天晚上八点的热力图里，光谷广场周边可是三大红区之一，怎么可能人不多。

光谷暂时是居住人口达不到汉口武昌主城区水平，但是汇集人口集中到光谷广场（因为基本上目前光谷只有光谷广场这个区域商业中心）之后人流量可是相当惊人的。

@lijialun11 是的。昨晚光谷广场周围是几大热力图颜色很深之一，
就连几个社区商业没有地铁，光谷天地，新开没逛头k11这几个周边都是红色的，比后湖的永旺汉口城市广场，金银滩永旺这种蓝色颜色有地铁到的都深的多，比带点黄的武汉天地商圈还是要高一点点。

图片转自地铁族网友rokin

@cdl0712 你这个统计不科学，把牲口算进去了。