主流分歧点是“对全社会而言，英语没必要花这么大人力、物力、财力搞”，因为有些人的工作根本不需要用到英语，或者只需要简单的初中英语水平即可。

有需要的人，可以自己自学英语。

同意楼上，另外其实你只需要阅读的能力，其它听，说对大部分中国人毫无用处，写也只对一小撮人有用，按实用性排序 读 >> 写 >> 听 > 说，找个讨论是基于全体中国人的，现在的英语教学是否是一种资源浪费。当然对于个人来说，你学不学是你自己的事情，我作为一个开发工程师我觉得对于我是有必要的！

有些中国人对自己的要求真是越来越低了，连英语都不愿意学，没看到李嘉诚80多岁还在学英语，金庸80多岁还去读博…

楼主说的这些技术文档其实语法很简单，无非多一些专业词汇，这些对于有需求的人很简单。本韭研究生那会，每天第一件事就是打开Google sscholar，nature science PRL这些文献语法特别简单，很好懂，难得是原理。

国人都像你一样搞开发工作吗?

不管怎么说词汇量和阅读能力是没有弱化的可能，听说倒是有商量的余地。

从来没人拦着自学，也没人说学英语不重要，不当主科是什么意思没搞懂的话，做ai的逻辑怎么通畅得起来

我即全世界

@helloscnul 其实还没到那么深奥的地步，能看看英语新闻站内容就算是可以了。我这属于连stablediffusion官网讲啥都看不懂的级别。

你是工作需要，工作需要对你来说当然重要啦

有需求的人自会去学。没需求的人躺也是可以的~
多一门语言多一把看世界的钥匙而已。
这句话不仅仅对于英语，只不过用英文的国家比较多所以学的人更多点。

说实话当我真的为人父母的时候，我才发现，教育资源真的是稀缺资源，靠学校那点考试，是绝对无法让一门外语成为一门应用型语言的。

最优解是父母本身就会，有语言环境。
对于没有多语言的家庭而言，想孩子接触更多的语言，只有一起学+报（hua）班（qian）这条路可以走。

@ruidebaba 你说得有道理，那怎么高考没有体育成绩？真的关注底层的孩子，就应该考1000米跑、考跳远、考肺活量。难道身体素质不重要？

@ruidebaba 可见这些人...根本不懂为什么语言要作为必修课。很多人工作不涉及数学，那高中数学学个屁？语数外是基本要求，被这些人弄成了奢侈品。

很多人不上高中也没有饿死，上高中也不是必须的：
初中知识应该就够了，

@ruidebaba 我说的不是主学体育，而是体育成绩无论在文科还是理科，都应该占几十分。

很简单啊，谁需要谁学呗。英语是几大主课中最容易花钱就可以学好的科目，提高理科难度才是有利于底层

我们是属于现在的，孩子是属于未来的。

从国家层面，用现在的情况去定义未来是不合适的，想想一百年前，全中国会说英语的人都是数得过来的。

一百年前可以说是缺少教育资源，现在可以说是缺少需要英语的岗位（其实并不缺，各行各业的新东西基本先在英文环境中发布），未来全世界的人都要跟中国做生意，英语作为工具来说非常重要。

英语是否作为主课需要结合政治经济地位来看，新加坡弹丸之地抛弃中文、马来语等等，将英语定为第一语言，带来新加坡几十年的发展，但同时因为缺乏文化根基，只能为欧美国家输送高级工具人。

现在有些人未必觉得，再过几年十几年你就能看到我国领导人将语文和英语作为主课的高瞻远瞩。

回到个人，我相信上面楼层反对将英语作为重要科目学习的人，培养自家孩子时会不遗余力教好英语。

75岁老奶奶为在景区卖水自学11种语言，她就是月亮妈妈徐秀珍
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=6133574899386948733

那是你个人，不代表别人，更不代表全国。

@ruidebaba 你的推测太武断了。国家社会层面而言，把普及英语的财力，投入到职业教育或者其他需要花钱的领域，也许更有价值。

现在回头想想高中那些语法，句式真的很无聊。我们读书那会，农村真的有很多智力好的学生，因为英语成绩拉挎，而无缘重点高中或者好大学，这些对国家来讲也是一种损失。

再说个特例，姚明说他去考大学四级，可能不及格。

大概差不多十年前了，有个同学去面试爱立信，专业课属于基本不会，手里还有八门科目补考没货，等毕业了回学校清考。但是这位老兄英语好，口语也好，加上是电信专业的，爱立信直接给录了，其他专业课相对比较扎实的因为半天蹦不出一句话没要。

你也说了是你