城市一样需要这种机构，不是家长不想而是**不让。悄悄告诉你，武汉的学生要一直接送到高中毕业，做好准备初中高中要早上五点起床、晚上八点钟蹲守学校门口开车或电动车接送孩子哦

什么不正规和有风险.... 这种老师自己家还有家里长辈和学生都是一个村几条街之内的人，孩子没照顾好或者没吃好睡好，回家只要说一声，传出去立马就干不下去了，脸丢完还要被天天鞭尸骂，比外面随时可能跑路的机构靠谱多了。农村一个办席，一个补课，这两件事只有真的做的好才能办下去，不然立马就倒闭了

干这个事的风险也不小。万一出个事 100W都打不住。

@hys000125 @tianqiliangle 这个行业和黑车、摩的的出现如出一辙，涩会矛盾的产物。填补了正府管理的空白。

不然怎么办呢？确实是有需求就有市场。孩子跟着爸妈再外务工到了入学年龄要上学呀。总不能指望爷爷奶奶辅导学习，顶多管个生活。

就是社会化抚养呀，私人机构填补了社会缺位，没有公立开展就看不到鼓励生育的一点意图。催生只是嘴上说着催生，又没发钱又没配套设置 ，也没配套足够就业岗位，更没有评估父母行为剥夺不合格父母抚养权，人还是太多。

有点社会化抚养的意思

社会化抚养：

第一基本服务。
增加税收，大幅度提高公立教育机构和抚育机构的的预算，成倍增加教师和保育员的数量，为所有的公民提供从出生到成人的高质量免费教养。包括但不限于食宿、接送、学习，健身、社会实践和心理建设。
这一条的主要目的，是以ZF服务来降低一家一户分别养育的成本，同时也通过集中养育节约总投入。
现状表明，由每个家庭各自负责养育孩子，生不出足够的后代，而且这不是某个阶层，某个地区的问题，而是全社会的问题。越是经济条件好的家庭，生育率越低。也许降低家庭收入水平可以提高生育率，但我们不能选这个方案，所以只能对家庭养育模式下手，由国家集中投资来解决问题。

第二参与方式。
家庭参与社会化抚养的方式应该分两种：自愿进出和强制参与。
强制参与原则适用于少数有问题的家庭。国家应该监测所有未成年人的身心健康和成长水平，在各方面都制定一个下限标准，作为强制社会化抚养的标准。
对危及孩子的长期成长，或者没有能力提供最基本的成长环境，就要立刻强制落实社会化抚养方案，甚至直接剥夺抚养权。之后要通过非常严格程序，才能允许孩子全面回归家庭。

第三数据监管
对公立养育机构的监管力度，必须远远超过对家庭养育的监管。在技术允许的时候，应该给师生都佩戴手环一类记录装置，全程记录日常生活信息。这些数据平时严格保密，但是一旦出现事故和犯罪，要保证可以100%追溯责任。
这一条的主要目的，是解决公立机构的工作风险问题，通过可追溯的工作数据，让人民尽快建立对社会化抚养的信任。

第四个方面是保险托底。
这一条的主要目的，是避免教师因为监管压力消极工作。现实中有很多公立小学，课间时间不允许学生去操场，假期也从来不组织学生集体活动，唯恐出现事故承担责任。我们必须用保险免除教师的担心，充分刺激社会化抚养人员的工作积极性。

@hys000125 初中可以上家门口的学校，远点的要接送。高中可以住宿吧！

感觉这是好事，应该支持！

@visvlee @jjboomsky 是利大于弊，但希望能成为这个行业能成为名正言顺的，半公益性的，官民协作的正规军。

很多年前就有这个现象了

挺好的，属于民间自助，成本也低。
不过一学期全托才5000，平均每月才1000，真的能赚钱吗？

我05年读书就有这种了，只是不包教育而已

很多年就有这种现象了，原来都是本班老师带本班学生，半托或者全托。后来不允许了，就让家里人负责照顾学生食宿，自己介绍学生。