普林斯顿出来的全是金融大鳄

没法理解这种私立学校如何公正地选拔人才，按我们的逻辑，被资本控制应该是腐败丛生。

楼上，学校不是选拔人才的地方。

@piaochong2018 MBA都赚翻了

@xmgh 所以，简单粗暴，有钱就可以去读？读了就发证？

@piaochong2018 收一个阔佬的孩子养10个天才，你干不干？而且这10个天才还会感恩戴德以后成为阔佬又能捐钱。只要你肯捐1亿美金，收一个不算太糟的孩子不会影响到哪里去。
私立学校可以权衡捐款与选拔的策略，最优化学校的名声。只要公开透明，就不算是腐败；不公开，鬼知道背后有多少猫腻。
美国私立学校收费很贵，但是对优秀学生是从不吝啬，甚至会出现专门为学生高价请老师的情况，人家想不强都难

@piaochong2018 你也太看不起常青藤了，读这些学校的，要么有钱，要么有才。类似移民美国，既有有钱了，也有尖端人才的，互相成就。

比清华北大差远了。

@piaochong2018 私立学校是都有公正选拔人才的义务和责任？

@piaochong2018 私立学校不需要公正的选拔人才, 我们认为的腐败丛生直接公开化合法化不就OK了， 还有有钱人家的孩子，按照世俗评价成功的标准，别人毕业后的底线，都比所谓的一般的天才上线还高。而且有钱了，可以掐尖，超级天才学生也不缺。但是普通人，或者类似我们这边就考个985水平的普通天才就得遭殃了

普大是读本科时的梦想，还在大学英语课上慷慨激昂的说一定要好好学习进普大，英语老师十分欣慰，并安慰我说：你可以通过旅游实现。。。。。

斯坦福更有钱吧 哈佛也是 他们很多学校都有钱

@lflfuk 挺好的啊，不占用公共经费，把人才培养出来了，不是好制度么？人有差距不很正常么？科学也是由极少数天才推动的。

@piaochong2018 10所好学校有1-2所这样那无所谓，互相竞争，要是10所学校7-8所都是这种， 那就像魏晋南北朝那样了，门阀世家，上品无寒门，下品无势族。就算是天才也是全方位被吊打更多的是连参与的机会都没有（人才的评判标准，科研机会，经费都是别人一句话的事），寄希望于那天能被大佬伯乐看中

热知识：美国也有公立学校。
美国私立学校的本质就是部分人花钱养没钱的学术人。本科生和研究生来养博士生，博士生产出成果，建立品牌，品牌反过来吸引本科生和研究生以及背后的人脉资金，形成良性循环。

@lflfuk 所以美国有门阀，天朝没有。