没双盲的不信。一律不信。
PS：超级厉害的老中医我不认识。

开了中药可以不拿吧

感觉中药就是搭售，捆绑销售。

对于相信的人来说，有安慰剂效应。

特别去药店买药，全是给你拿中成药

我其实也不咋信，但是调理内分泌这块中药是挺好的。

自由选择就行，最烦就是社区医院都开始搭售中医药

并不是中医和中药不行了，几千年以来都是这个方子，肯定是经得起考验的。我主要想说的是现在的中药不行了，很多是以次充好，假冒伪劣，生长周期不够用科技催大增重，更甚者中药已经被提取了药效，消费者买到的只不过是药渣，根本没作用。好的中医贵有贵的道理，我本人就是从事中医行业的，像我们治疗腰痛的药物10天就要475块，有的患者觉得很贵，但效果是真的好。475接近成本价几乎没怎么赚，同样的方子在固生堂能卖960。有腰痛的可以试试Langyitang001

对中药没意见, 对搭售很有意见. 之前在光谷同济做了个小微创. 就没流多少血, 结果出院一看开了1000块的药, 900多是中成药, 益气补血的, 100块是西药, 消炎止痛的. 果断只拿了西药走人.

厉害的老中医都大隐于市，神龙见首不见尾，一直无缘见识

现在医院明目张胆的中药
不管是感冒还是大病，都中西药都有，而且普遍的中药居然贵的多的多，贵的难以想象

西药治病，中药赚钱，中西结合，钱也赚了病也能治下，高实在是高。

自己学点中药知识就好，自行判断是否有用，不受中药黑误导，也不受中药粉误导

中药效果肯定是有，毕竟上千年的实践和经验积累，无用论不至于。主要的问题还是机理不清楚、品质不可控，典型的经验主义产物。至于说什么中药副作用小，其实有可能是正作用和副作用都不清楚。

我对中药的看法就是一碗各种维生素矿物质的汤，要是你缺乏的正好和这碗汤对上了，就会效果。毕竟现代人都有点挑食，缺点啥正常。
要是没对上也能补充点营养让你稍微舒服点不是吗？ 哪些网上宣传起效快的中药制剂，很可能是参入了现代药的成分。

不要动不动世界世界的。
日本人均寿命世界第一，韩国，HK人均寿命也是世界前列。
然后你在以“日本和韩国 中药” 关键字搜一下会发现，中医药在日韩貌似发展的比中国还好，抢注专利啊什么的。
HK街头的中药馆子更是非常多。

跟艾蒿熏蚊子一样，以前在老家农村，把艾蒿砍下来晒半干，扎成柱状长条，中心包一条干松针或干稻草，夏天点着了放在上风向熏蚊子，实际效果还是很明显，说明艾蒿确实有杀虫的功效，中国人也这么用了几百年，只是一直不知其所以然。
进入现代社会，西方利用科学和技术，提取并分析出了杀虫成分是除虫菊酯，并搞清楚了他的化学结构和杀虫机理。利用化工合成技术，人工合成出了化学结构类似、杀虫功能更强、副作用更小、可大规模工业生产的拟除虫菊酯杀虫剂。
很多西药，也是建立在经验和实践的基础上，青出于蓝而胜于蓝，中药无用论、中药副作用小的说法，其实都是两种很主观的。

不反对中医，但反对关于中医、中医药这些乱搞行为，生个小病开一千块的中药，那还是人吗

中药讲经验，西药讲道理。老中医老中医，老中医效果才好，可惜就经验出来的东西，原理不够明朗。
说一个我自己的经历：
初中时候一个晨读早上，读书读着嘴巴歪了，越歪越厉害，根本正不过来，赶紧请假回家，外婆的堂弟是赤脚医生，给我开了中药，熬汤喝了两顿，好了。

@Amolulu 所以说有些国人就是魔怔了，看过几个中医药骗子老鼠屎的报道就把中医药一棍子打死，无脑黑。
然而日韩发达国家在默默的学习中医药里的精华然后超越发源国

几千年传下来的中医经验，被几百年的西医打败了，弄出个不伦不类的中西医结合
在资本介入助力下，保留下来的中医诊治手段也逐渐西医化
中医讲究望闻问切，千人千方，不同的病情，不同的治疗手段，但现在中医的诊治方式也变成了流程化操作，甚至很多中医连诊脉都不看了，直接看机器诊断数据，事后就是千篇一律的开药方，完全脱离了原有的中医诊断方式
过去的中药药效好，大部分草药取自野外自然生长，现在中药都是大面积种植，药效已然达不到实际疗效
待到坚持传统的老中医那一辈全部过世了，我们的传统中医怕是在后人这口诛笔伐下也逐渐就此断了传承，毕竟这年头人云亦云，为资本折腰的人比比皆是了

现在还有人开中药？
中成药你不想要自己去药店买原研或者大厂药就行了，医院现在的药全是垃圾。

不要说西药这个名词, 请说现代医药

社会技术在进步, 现代医学肯定比古代的强, 往前100多年的真正西药那可比中药不靠谱多了

@tianqiliangle 希望中药能发展得更好，更数据化，讲清楚有效的概率，做做双盲实验，可以请特定类型的人去做双盲实验，拿到更多的数据来增加可信度。

大学社科课唯一记得的就是，科学的可以被证伪，反过来，不科学的无能证伪。然后老师举例就是中医，让大家写个小作文论证这玩意是不是科学。结果当然不是……

不看

中医不是万能的，在某些方面的确有点用，在某些方面也是素手误测，但现在被神话过头了。
西医也不是万能的，在某些方面也有点用，在某些方面也是素手误测。
人的寿命，本质上与中医西医无关，这两个也只是盲人摸象，各自搞对了一个方向而已。

当中药的价格比西药贵几倍甚至贵十几倍的时候 有没有效已经无所谓了。

巫蛊的现代残留，搭售了民族自尊心

上医治未病，中医治欲病，下医治已病。

我信中医，我慢性支气管炎就是喝中药治好的，喝了两个月

中药给我的印象就是7成负面，每当我完全不信任的时候又会出一两个有效例子打我脸。总体来说我还是相信西医，更加科学规范，能治就是能治，不能治就是不能治，不像中药，全靠运气。

正确的，科学的看待，就是不要看中医，不要吃中药。

以药养医

@zhazhaer 我记得以前看过哪个药的双盲测试里, 安慰剂的有效率大概就是30%左右, 即 吃安慰剂的, 报告的有效率比什么都不吃的高30%

确实没用

辩证论治比双盲实验更科学，双盲实验仅仅是辩病论治，没有考虑个体化差异，比如男女老少体质强弱等
同样都是感冒，对不同的人用同一种药去治疗，有的有效有的无效；甚者对同一个人来说，有时候有效有时候无效。
高品质的中医很难遇见，要是有缘碰到了多珍惜吧

中药也有好的，我就知道一种中药，效果很好很快；有些中药效果应该是有的，就是没提纯，所以见效慢，屠呦呦拿诺贝尔奖的那个药就是中药提纯了

世界哪个地方都有传统医学，
问题是人家都从传统走向了现代，只有这块盐碱地赋予了额外情感变成了玄学中医。
医药分离这是上个时代就开搞的事情，弄到现在不进步还退步了。
国外撒医都有，但是官方背书大吹特吹的只此一家。

中医的唯一出路是“废医验药”,废弃其非科学的理论体系,用现代医学方法检验中药和其他中医疗法的有效性和安全性。先禁止中成药添加化学成分，再验效果。

最近听到有人说中医是超科学，墙内开花墙外香，不知道墙外的中医是不是真的很火爆。

无法正本清源，那就勿怪无脑黑了

哎，其实我是蛮信中医的，但是有的真是太坑了，疫情刚刚解封那会，在湖北省中医院做了一个CT，医生看了二话没说，让我去拿药，药就放在急诊旁边小房间地上，全是中药包，已经打包好了，260块，多少包不知道，反正冰箱下面一个格子放不下去。拿药之后在哪测抗原呆了一会，发现来急诊的基本上人手一大袋，也不知道是啥，喝了2天全给扔了

跌打损伤云南白药就还不错，不知道西药里面有米有代替

咳嗽两周了，医院也去了，西药也吃了，雾化也做了，没效果，转中药了。个人中医场景有两种：不舒服但西医检查不出来时，西医无药可医时。