中部三兄弟一张图就可以看出谁是大哥。。。。 |
湖北东湖科学城规划发布!弯弓搭箭,瞄准打造四大全球创新中心,建世界一流科学城
一、湖北东湖科学城的战略定位、目标及步骤
东湖科学城战略定位是:创建湖北东湖综合性国家科学中心主体区和武汉国家科技创新中心的核心承载区,国家高水平科技自立自强的战略支点,武汉城市圈高质量发展的强力引擎,引领中部地区和长江中游城市群创新发展。
东湖科学城战略发展目标是:瞄准打造全球光电信息科技创新中心、全球生命健康科技创新中心、全球碳中和工程科技创新中心和全球智能制造产业创新中心,建成科学特征凸显、创新要素集聚、策源能力突出、科创活力迸发的具有核心竞争力的世界一流科学城。
第一步,到2025年,基本建成东湖科学城主体框架,争创湖北东湖综合性国家科学中心取得实质性突破;
第二步,到2035年,全面实现东湖科学城核心功能,支撑湖北东湖综合性国家科学中心和武汉国家科技创新中心进入领先行列;
第三步,到2050年,四大全球创新中心战略发展目标实现,东湖科学城将成为科学特征凸显、创新要素集聚、策源能力突出、科创活力迸发的具有核心竞争力的世界一流科学城。
@linghu886 这就是箭在弦上,有力度
@tianwei0824 雄安千年大计岂是武汉能比的
@czz_ls 江滩不重视
@kuwata125 你一个韭菜帮镰刀叫好,总感觉怪怪的。
@kuwata125 市里面不反对,要钱没有,省里有钱尽量多掏点就行。
谁能帮我解释一下,光芯屏端网分别指什么?尤其是“端”,具体指的是什么东西?
(百度谷歌上搜索,得到的全是“世界级”,“高端”等词汇,文末再附上一个房产公司的联系方式,或者领导视察图等,完全得不到具体解释。)
@time_arrow 光电,芯片,显示技术(华星,天马),终端设备(手机等),互联网。
@away01 武汉的大学基本上教学型? 华科的自然指数世界第62位,这叫做教学型?石乐志吧。
@hustisaiah 至今和诺奖物理,化学,生物无缘,武汉能把教学做好就不错了,资本是聪明钱,聪明人只办聪明事。
@away01 没有诺奖就等于没有科研?你是个傻子还是疯子?资本和诺奖有什么关系,和基础科研有什么关系?
@away01 像你这么说,都不用搞了
@hustisaiah 哈哈,武汉的自然指数已经达到全球13位,不出意外今年或者明年就会达到全球前十。下一步华科的几大大科学装置和武大的光源搞起来了,可以引进大量一流科学家,两校的自然指数也可以进入全球前三十。十年后两校世界一流大学基本名至实归。二十年至三十年后光谷大走廊可能拥有七所世界一流大学,和一批世界一流科研机构。
最新自然指数发布,北京位居全球科研城市首位
北京日报客户端
2020-09-19北京日报报业集团
关注
9月19日,自然指数(Nature Index)创始人戴维·斯文班克斯在2020中关村论坛发布会上发布的“自然指数-科研城市2020”最新数据和研究成果显示,北京在全球科研城市中继续蝉联第一,纽约都市圈、波士顿都市圈、旧金山-圣何塞地区和上海分列第2至5位。
自然指数显示,中国除了北京和上海之外,另有4座城市跻身全球科研城市排名前20位,分别是南京(第8)、武汉(第13)、广州(第15)与合肥(第20)。
戴维·斯文班克斯认为,人才和资助资金、科研设施等资源的集中是排名全球前5位城市持续保持科研领先地位的重要因素。例如,北京拥有北京大学、清华大学以及中国科学院等众多在全球具有影响力的高校院所,其中中国科学院是自然指数中位居全球第一的科研机构。纽约都市圈和波士顿都市圈则得益于两地均集聚了众多历史悠久、备受尊崇的大学和医院,发展成为全球领先的生命科学研究中心。
此外,“自然指数-科研城市2020”排名全球前5位的科研城市,其科研合作程度都很高。其中,北京作为中国的全国科技创新中心,与国内外城市形成了密切的科研合作网络,其全球城市间科研合作关系排名进入全球前10位,其中北京与上海的科研合作产出位居全球首位。
自然指数排行榜是基于2019年7月1日至2020年6月30日发表在《自然》(Nature)、《科学》(Science)、《细胞》(Cell)等全球82种顶尖自然科学类期刊的文章,加权统计得出。
“自然指数-科研城市2020”还将视野扩大到自然指数之外,深入分析了全球200余个城市发表的所有论文中的高影响力论文的产出变化,相关研究人员得出全球科学研究发展的两个主要趋势:一是科学研究中心布局悄然发生变化,北京、上海、首尔等新锐城市竞争力逐步显现,与波士顿、伦敦和巴黎等城市的距离不断缩小。二是国际科研合作呈现快速发展趋势,主要是由高影响力论文产出比例低和高影响力论文比例高的城市间的合作带动。
来源 北京日报客户端|记者 孙奇茹
@kittyoy kid,你怕是不知道自然指数是什么东西吧?人家摆事实讲道理,你就在这尬黑。
@hustisaiah 我回复你的是武汉没有科研型大学,能明白吗?
@away01 华科武大不是科研型大学?
@away01 我国高校按照类型结构不同可分为教学型、教学研究型、研究教学型、研究型。科研型高校即指其中研究型高校,培养目标以研究生教育为主。根据《中国大学评价》课题组将我国133所大学列入了“研究型、研究教学型大学”名单。
在我国研究型高校可按如下方法确定:将全国所有大学的科研得分降序排列,并从大到小依次相加,至得分累计超过全国大学科研得分的61.8%为止;各个被加大学是研究型大学。其中又细分为研究1型和研究2型,其标准分别是:研究1型——科研成果得分列全国大学前10名;或者研究生创新环境高于研究型大学的平均水平,且每年授予博士学位不少于100人;研究2型——不符合研究1类标准的研究型大学。
什么是科研型大学,不按官方标准,难道按你的标准来?就算你提出一个合适的标准也行啊,结果你在这里谈什么诺贝尔奖,这不是搞笑吗?没有诺奖的大学就不是科研型大学了?
@hustisaiah 没诺奖的大学和技校有什么区别?有大学没大师而已。
@idfengming 按他的说法,军艺是我国第一的研究型大学啊,毕竟,有沈腾和莫言,诺奖高校嘛!
哦,还有北师大,毕竟有那个不可言说的诺奖。
@idfengming 侮辱什么?你读大学不是奔着大师去的?
@away01 只有诺奖才是大师嘛? 冯诺依曼,维纳,香浓,图灵,都不是大师了?
在这个码农社区,图灵奖都不算大师了?还好,我国总算有图灵奖得主和菲尔兹奖得主工作的大学。不然真的是全军覆没了。
@hustisaiah 得了吧你,搞科研不跟大师一起,跟庸众混有什么前途。
@away01 只有诺奖才是大师嘛? 冯诺依曼,维纳,香浓,图灵,都不是大师了?
@hustisaiah 不要转移话题,诺奖数量目前是评价科研型大学和教学型大学最合适的标准。
@idfengming 那人就是个低级黑子,屏蔽掉就行了
@away01 这人太狂了,别理他
@away01 不得诺奖就不学了?不得奥运金牌就不练了,你个屌丝赚不到我10分之一是不是该去死了?哈哈
@jue7788414 酸。
@away01 酸你?哈哈你是诺奖得主?奥运冠军?还是真能赚到我年收入的十分之一?小伙子心里有点数,即便在网上也别把自己活成个笑话。
@Infinity816 原来端是终端,手机的意思,我一直脑补还以为是什么端子,端口之类的。
关于诺奖的问题,教授的水平明显高,其他的朋友,确实有所商榷啊。
人类自信息社会以来,这70年时间,发展最快的就是信息产业。
在信息产业里面,能够有一席之地,从科研角度来讲,难度也是远远高于大部分的诺奖的。中国在这个领域,整体水平,你不得不承认,还是世界第二强。
单从诺奖看科研,看教学,看人才培养体系,这个太有失偏颇了。
特别是,信息产业的龙头互联网产业,现在进入区块链时代,数学的大奖,才是真正的科研桂冠。
@shanniruo 你想说什么呢?我劝你看硬指标。一个大学天天喊缺钱,只能说明资本不叼你,不相信你的研究能力。
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号