支付宝——全球理财,直接买标普500ETF。NSDQ100ETF |
这两天看了一下对于消费税改革的解读。
核心是由生产端征税 转变为消费端征税,这样东莞苏州无锡这类制造业厉害的地区税收能力将会减弱。
而人口规模大的城市 税收能力变强。
连锁反应是地方ZF对于生产制造企业不再那么积极,可能会去主动减弱996,这样打工人有更多时间出来消费(缴税)---可能是痴心妄想吧,打工人哪有闲钱去消费。
@hiapkbb 扩大消费税征收范围也是改革方向之一
@lizishu 扩大消费税征收范围也是改革方向之一。也就是以后不再仅限于烟酒产品
@similarly 企业所得税和增值税是在生产端,消费税是在消费端,这次大会提到的就是消费税征收后移
@lizishu 是的,看专家解读的就是要减少或者取消增值税,增加消费税,官方用词是征税后移。
@lizishu #7
‘最应该改革的是增值税’这句话是对的。
但后面基本上都是错的。
增值税是间接税,生成流通环节都会征收,但实际上最终承担税负的是消费者。
为什么说‘增值税有明显的劫贫济富效果’,其根源是上面所述,再结合到低收入群里和高收入群体购买同样的东西,承担的增值税尽管是一样的,但占收入的比例是不同的,所以才会有所谓‘劫贫济富’的说法。
所以,这里面有一个很关键的问题 —— 公平,收入高的和收入低买同样一个东西,收入高的就得多交税,收入的就可少交税?
您愿意吗?
最后,增值税确实需要改革,至于怎么改,不知道 - -
@tipsy_love 增值税的问题就是在于生产端征收、但是消费端承担。
比如,西部落后县城的老百姓买辆上海产的汽车,征收的增值税大头基本都是交给上海了。简直逆天,落后地区老百姓给上海缴税。
增值税就应该改成在消费端征收,税收交给消费地,而不是生产地。另外增值税的税率也太高了,13%,也是冠绝全球,哪怕高税率著称的日本,对应的税率才10%左右。欧美普遍在8%左右。
@tipsy_love 增值税/消费税的征收方式,在征收时只可能对所有人同税率。因为商家不可能去调查消费者的收入情况。你去买包烟,难道还要给超市出具收入证明,让超市给你税收折扣?
只能税务局对低收入群体进行一定的事后退税。
@lizishu 不用搞那么复杂,直接高端产品高税率,低端产品低税率就行了,贫富人群对产品的选择交给市场
@lizishu #17
又错了。
1、增值税是地方和中央共享税,中央大概75%,地方大概25%;
2、中国增值税的税率有多档,6%、9%、13%,你就盯着一个最高的喷,不太合适吧?
3、美国有增值税吗?
@tipsy_love 你根本就没看明白。生产端征收还是消费端征收,跟是否央地共享没一毛钱关系。
中国商品普遍时13%一档。
中国的增值税,就是美国的消费税,只是改在了生产端征收,这让民众的感知不强烈。
税这种东西 叫做公民义务,但是没有对等的权利; 引入现代税制中的一句话“无代表不纳税”,但是这里可以做到不纳税;
前段时间,一个什么人说中国人一年在医疗上花费9万亿RMB,说当年他们设计医保方案的时候是7000亿,全民基本免费医疗;虽然这里的9万亿是全社会花的,而7000亿是医保,可能她也在混淆数据;但是这里的医保,根本就不是以一种福利方式出现的,而是征了一种新税,专项税,而在花费时,却大有区别,因为你不能监督、调整他的使用方式啊;
如果9万亿医疗支出的数字是真的话,14亿人人均7000元,考虑青壮年根本不可能消耗什么医疗资源,那么相当于3亿人在消耗这个值 ,人均消耗3万元; 那么个别人三年花费7000万,可能就不是个别现象
@lizishu #21
1、中央收大头,再通过财政转移支付补贴西部。
2、增值税的征税对象又不只是商品。
3、增值税就增值税,消费税就消费税,混为一谈。
不在一个频道上。
继续下去,你就是对的,over。
@tipsy_love 转移支付这种方式效率和公平性很差。而且经手三分肥,里面的腐败也不可描述。
增值税就是对消费征税,本质跟西方的消费税就是一回事。我国现在名义上的的消费税,本质是加征的奢侈品税(也包含烟酒燃油)。
@tl070602023 目前是生产地吧
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号