截屏肌肤

请楼下先说

家庭资产2kw，是不是税后呢？有没有可能他们挣了4kw

这有啥好说的，家庭/家族的加成大于个人努力。都是普通人的情况下，人家几代的积累，凭啥你几年就能超越？

@markchen 啥？

朋友A父母都是体制内哪来这么多钱，一线城市2套全款房＋2kw，建议查一下

@Hguanggu 房子买的早升值啊，体制内在所在地两套房不是很正常？

狂割中产

首先，个税的目的是缩小贫富差距，从出发点来说没有问题，社会矛盾的根源就是贫富差距
其次，个税的问题在于富人有太多的避税手段，而穷人没有，这个问题中外都一样，所以不存在定体问的问题
最后，针对你的案例，暴露的问题根本不是个税的问题，而是资产税，遗产税问题。个税不背这个锅。

@Crazy 但是朋友B一年基本上快一半的工资都贡献给了个税和社保，个税占大头

人家两代人的努力，超过你一个人，这个很正常的。
你拼了自己这一代，下一代差不多能追上。

我建议朋友B买个人养老险，他的收入每年可以退税5400，可以缩小贫富差距（狗头）

A和B无法对比，B应该和农村出身的错题家对比，A应该和中高产出身的精英对比。中高产精英、A、B代表了14亿人口的0.1%数量级，而农村错题家代表了14亿人口的10%数量级，比较后者才具有社会学的讨论意义。

@xinghehui 月薪10万的人，在中国收入说万分之一不为过吧。这样的人不交重税，还谈什么缩小贫富差距？

@tcl 非常不认同，什么叫两代人的努力？

现在个税统计太粗糙，应该按家庭总收入来划分档次，而不是个人划分，有的家庭本身老人无退休金，而且如果夫妻俩有一人因为身体原因或者其他原因处于失业中，另一个人就算月薪两万也不应该缴税，因为可能一人负担全家的生活开支。

朋友A的父母哪来那么多资产，需要好好查一下

A的祖上可能是参加过战争 拼过命的，才有了往下2-3代的安逸。

阶级固化呗
有些东西出生没有就注定这辈子都没有了

有什么不合理的不认同的，私有财产神圣不可侵犯啊，父母正常得来的收入和资产是父母的，你不能把他算到这个a头上的，毕竟支配权处置权不属于a，你这个类比 税负比较太牵强了

人家工作在一线城市，买房早，攥了些家底，退休也有保障，这属于先机啊，为啥要和农村的b来比呢

我只知道2W税前，到手1.38W。。。。。这也太狠了

个税不是个人所得税么，扯什么家庭资产。
想少交个税社保、公积金、抵扣项就搞高点。
少交社保的个税就高。

@nanacccc ，你这咋算的。1.5万工资全额工资的社保、外加公积金、抵扣项能拿到手1.2万左右。

楼主我再给你说个例子C：
公司老板或高管C，年收入100万，假设交了30万个税，很多公司都满足条件可以申请返还2~6成的个税，也就是说个税最低只交了12万，如果公司牛逼一点，再搞个人才认定，能拿到的奖金比30万的个税还高出很多！
这些年包括武汉在内的很多二线城市，都在吸引年收入在100万左右的中高层人才，对于这部分人的政策福利那是多多滴！
以上福利都是给个人的哦~

@dengwoxi001 你这个眼界很低了，你不知道公积金、社保都是有上限的吗？公积金上限社平3倍，社保2倍，一般3万多的基数就到顶了，你应该距离这个很远，所以说出这么低级的话

@ahaway 是的，但你这个说的是企业的，企业税收跟个人不同，个人的话就是工资，全国统一的标准

@ybonfire NO，职业不应该区分高低贵贱，很多体制内的人只不过运气好，实际大多数人对国家社会也没多大贡献，为什么农民就不能跟人家比呢？
就算不能比，那不至于窃贫济富吧

@dengwoxi001 他这个税后是不算公积金纯现金的，两万税前，如果公积金拉满，确实是1.4上下

等你在a的位置再来说这种话，我就佩服你

有这么对比的吗？

B能跟净资产2kw的人比？ 你说B厉害， 那你先让B也挣个2kw， 差距不就没了吗(或者缩小了)。挣不到2kw， 你凭啥跟人家比

这个例子里面，B本来就更弱些吧，这有啥不公平的，A对社会更重要

看回复里面大把人认同家庭几代的积累啥的，在国内90%以上所谓的几代的积累都是靠巧取豪夺或以关联人特权获取的原始资本积累，只有不到10%的家庭才是依靠家庭自身积累获取财富
很简单的例子，某段特殊时期，大家都是苦哈哈的，吃大锅饭，攒工分，你哪里还有额外的原始资本去累积？不过，在某些特权下，确实有一批人提前先富裕了起来，以老家当地比较有钱的一户人家举例，别人的岳父是gong xiao she的领导，可以悄无声息的积累资本，还没有人敢查，在政策放开后，凭借当初积累的资本，迅速投身到商业浪潮，试问，一个穷苦人跟一个有钱人凭啥去竞争？当年特殊时期，稍微有点的私有资本的，都在时代浪潮中被瓜分得一干二净，没有特权庇护，直接返贫
都没看到统计的0.33%的人员占据社会67%的财富，从特殊时期到现在这才多久，就可以做到这么大的财富占有率？

@xinghehui 没有劫富济贫吧。A有2套房是因为买的早，没不让B买啊，B的父母不给力那也能怪A？

@xinghehui ，聊个税就别扯一堆乱七八糟的，工资2万交5000什么逻辑，2万工资社保按规范交个税一年就小几千块而已。个税就是个税，工资高就多交。
武汉市顶格社保2万都没有这社区20多万年收入就够顶格了。30以内年收入根本交不了几个钱个税。
现有个税制度已经很不错了，唯一有点问题的就是家庭纳税的问题，至于你说的父母收入那是扯淡，家庭就是父母子女，没有哪个国家统计家庭收入把父母包进来的。
你这就是纯纯的嫉妒。别人买房升值全地球别的国家这种人多了去了，别人能买你还不是能，怪谁呢。
个税不是解决这个问题的。

说好了，“让一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕”，现在搞到了前半部分，就开始内讧了，这谁能想到，谁又想不到？

朋友B是富人啊

别操心人家985还月薪10w的了，先过好自己，你说的这两个都是富人，即便原生家庭再穷再穷，他也比现在98%的中国人富有，富人多纳税不是很正常么

@lusyoe 不是要超越好吧，起码要有赶超的趋势，而不是拉大！

中国的个税基本等同于工资税，但财富的来源可不只是工资（工资只是占比很小的一个渠道），把这个想明白就可以了。

我觉得核心问题是，A家里 前30年的眼光，在那个年代当公务员 吃到了时代的红利，但是B家庭没这个眼光， 你也无可厚非，别人父母眼光好，人生是靠自己争取的。
话说那个年代的公务员哪个 不是几套房 现在的. 说实话都是眼光选择以及努力的成果，那个年代只要是农村爬到城市了的，都会买房，然后起飞了的.
你不能说B现在努力了， 就否定A父母30年前的眼光，换句话说，如果你一代人的选择和努力就可以超过别人2-3代人的选择本来就是一种不公平.
举个例子 我有个姑姑就很后悔那时候有机会到武汉当老师，但是她怕麻烦留在了县城.
所以跟同时代的同学现在差距 一个天一个地.

楼上的各位网友，本人不是红眼A或者B，本人的最大的疑惑是，根据学生时期、工作时期的各种表现，B相较于A已经优秀很多，B可以说比同时期的98%的人要优秀，但A在同时期、同家境的人里面很平庸，在这种情况下，AB两者家庭财富的差距却并没有减少，而是呈现增大的趋势，这是本人最不理解的。
通过这个现象，本人觉得现如今的收入纳税（个税吧）不合理，因为他并没有缩小贫富差距。
另一个点就是，本人不认同大家说的n代人努力，往上数三代95%的中国人都是农民出身，并且不觉得体制内就贡献的多一些

@xinghehui 很直接的 那个年代 你要是能当公务员 为什么不当？ 所以那个年代公务员跟农民本质上就好比 现在985和专科的区别 只是那个时候 不是所有的都是高考分数划分这么直接。很多其他的人情社会啊 做事能力呀， 是不是有学历 有见识 如果你把所有的那个时候的人 都直接定性为农名 本来就是一种以偏概全的看法. 我记得那时候我爷爷说供销社 要读过初中能够计算的 不要文盲 ，那个时代会算数 会写字 不就是现在985.
另外你说的个税 实际上是缩短了 后面人的贫富差距 以前的哪些依靠时代发展吃的红利 更多的就是有咩有依附时代的选择， 但凡那时候买了几套房了的 都起飞了的.只能靠其他的一些比如遗产税 等等
很明显 B再过20年 变成你现在口中的A .
你不能完全指望国家来给你缩短贫富差距，更多的还是个人.

比较A与B，就单纯比较学历、能力、薪资、工作以及未来，别拿双方的父母来说事
从你说的看，我觉得你就是眼红别人父母，心里不平衡，也否认别人父母的努力

@asaiaaaa 还真不是，我是觉得当今社会贫富差距靠现有的制度和政策会越来越大，个税应该按照家庭收入和家庭资产来平均，这样才是实际的

@xinghehui 你别不服气，评论都四十多楼了，大家都在纠正你，你还继续不服气，什么东西都有一个时间先后的，不是当今社会制度和政策做不到均贫富，是人类历史上就没有做到过，中国过去几千间，你知道豪门氏族传承显贵了多少年，有的人就是出生在这样的豪门世族，父母就是给一大堆家产遗产继承，有的人就是没有，不是任谁读了书中了举作了官有了一些个人成绩就短短几年几十年可以追平的。

按楼主意思，子女一参加工作，父母辈的财富全部充公，每月统一发3000退休金，这样才叫公平？

凭什么人家几代人的努力，你一代就可以超越

个税就跟个税比，别扯东扯西

@xinghehui 什么叫个税，是个人所得税不是家庭所得税，凭什么要按照家庭收入和家庭资产来平均。你还说不是眼红嫉妒。

@yangguanghaha 为什么一定要按个人交税？为什么不能是家庭所得税？

只看到了B比A优秀，没看到A的父母比B的父母优秀！付出才会有回报，B的父母年轻时候逍遥自在得时候，A的父母在埋头苦读，孜孜不倦！

@xinghehui 难道家庭资产多的 就多交 就公平？ 哈哈哈 你不能眼红别人家庭好 就乱出税法呀

他爹的没死依然是他爹的，你只能说去收他爹的税吧，再说了，房子如果他交易出去，国家也会收税的啊。
现在A月薪两万，你让他交4，5万的税？你确定不是搞笑？你是想斗地主吧？

你本质上在拿一个净资产2KW的人在和一个没有退休金的农民人对比，然后妄图让他们平衡。
你干脆拿你和马云对比吧。

上一辈的积展在下一辈就自动清零，你是想这样表达吗。那还奋斗个毛线，都今朝有酒今朝醉了，后人田地后人收，那这个社会不得全部乱套了，传承都成问题了。

看来大部分人是正常的

网络上很大一部分人都是只看别人吃肉 不看别人挨打

@sirius_xhr 体制内，怎么挣的4千万啊？

人家几代人的努力凭什么你会读几本书就能超越？这本身就不公平。
读书用知识改变命运的概率越来越小了。

@yangguanghaha 那你觉得是有钱人还是普通人吃亏大，制定规则的人有钱还是普通人有钱？他们会对自己开刀吗？你只是位置不一样，你是亿万富豪，你觉得你站哪一边？

这个命题本身就没有意义，人家2000w的家底不是随随便便靠你读书能突破的。。。一代人的努力能赶得上别人几代人的努力吗