@ddd 算法是什么

@unreal 国内还能信谁

@qingfeng 我怎么看我的表述都没读出 “二选一”，这种买学区与投资小孩不能共存的观点来，只是想表述这种敢为人先的花500W背后隐藏的一些动机，当然这也是人之常情，人不为己天诛地灭
看了你关于自己关于光谷和光谷以外的武汉的一个回答，我是很认同的
放在学区房这儿，作为外来定居光谷的没必要去追求那些“水果湖”“江滩”的“真学区房”的学校了，既然有一个新的区域在重建秩序就参与到这种新的秩序中就好了，那些本身存在问题的关于“学区房”的概念不应该在这种新的秩序中发挥作用，教育面前每一个新生命不应该都是平等的么，既得利益集团的壁垒不能靠既得利益集团来推翻

@qingfeng 学区房的概念是不是炒房的概念，比如要给孩子在武汉花500W整一个“真学区房”，其实敢为人先的花500W并不只是为了这个“真学区房”，还有这个“真学区房”可能带来的溢价
如果现在房价都是可承受范围，房子的投资属性降低，500W是用来买“真学区房”，还是直接用在孩子身上
信息获取不难，比如在分别在华科武大问一问以前都是哪个学校毕业的，父母亲都是做什么的，会发现好多学生都是当地名校毕业，然后得出学区房的重要性，但是也不能忽视他们中大部分的父母或者是教师医生工程师，有极少一部分是农民或者无业游民
讨论个例和概率是为了说清楚问题，不代表着就认为个例代表着普遍，表述出了极左和极右的存在，如果左的人继续往极左走，右的人继续走极右，世界当然就不会好了，这种可能可能的描述只是说明了事件空间里边的元素，至于事件空间是怎样的一个划分，或者说存不存在这样的一个事件空间都是问题，就自然不存在估算概率的问题了

@Steven_Z 逻辑有点问题，升学率高的学校跟竞赛班升学率更好看，是因为他们本来挑了更好的一批学生，如果这批学生选择了“非学区房”所带的学校，结果会怎样了，鸡生蛋蛋生鸡，一批屁民为难另一批屁民
一个极端的例子A村的土豪孩子读的都是高质量学校，B村贫民的孩子都跟爱因斯坦一样聪明读的都是二狗村村小学，最后二狗村村小学毕业的都去了青蛙university，A村的都移民了

@linghu886 时代也在变化，00以前的小朋友的家长大多没上过大学，之后的很多家长都上过大学，家庭教育占了孩子教育的一大部分，家长也有能力引导自己的孩子了。现在学校的老师大多是广大80后家长的同学，老师什么样的人品水平，在大学是怎么混的，家长自己应该清楚，他们并没有什么良方神药，反而是生活的圈子和自己的身体力行更加重要了！哪些是学区房不是一个技术问题