@ truelove12358

高科技分成制造业和服务业，互联网只是服务业中的一个分类。不是只有互联网才叫高科技公司的好吧。

不是你嘴巴一张定义是不是高科技，我们有《国民经济行业分类》（GB/T 4754—2017），有《中华人民共和国统计法》，有《国务院办公厅关于加快发展高技术服务业的指导意见》（国办发〔2011〕58号），这些都是依据的。

本分类主要以《国务院办公厅关于加快发展高技术服务业的指导意见》（国办发〔2011〕58号）为指导，并结合了《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》的要求，进一步明确高技术服务业的范围及分类。

本分类以《国民经济行业分类》（GB/T 4754-2017）为基础，是对国民经济行业分类中符合高技术服务业范畴相关活动的再分类。

刚才说了高技术产业制造业，这里给你节选看看高技术产业服务业。除了互联网，还有其他的很多分类。

@ lizhitao

很多人对什么叫高新技术产业根本就有误判，认识比较狭义。

2015年，武汉高新技术产业产值达7760亿元，占全市规模以上工业总产值的63.8%，
光明日报头版专门有过报道的。

@ duwhere

建议你去查一下高技术产业分类，互联网公司只是这个分类中服务业的一个细目，其实高技术产业涵盖的范围很广泛的。

像冠捷、凯迪，这都是属于高技术产业，算高科技产值的。

其实闲暇时光，就该像这位妈妈一样，好好陪陪家人，享受生活。

湖北省科技馆新馆建成后，有望免费向市民开放。此外，位于湖北科教大厦的老馆在新馆建成后，将停止服务。

湖北省科技馆新馆的规模肯定是要更大一些的。光球幕影院建筑面积就约2000平米，是目前世界先进的全景空中影院。
原定方案总建筑面积为72008平方米，后来方案功能调整取消夹层，但是总建筑面积仍然有70300平方米。

武汉市科技馆分成建设大道的老馆和沿江大道的新馆，新馆加老馆总建筑面积也只有约46000平方米，大概是湖北省科技馆新馆的65%。
其中，老馆占地面26623平方米，建筑总面积15435平方米，其中科普活动场所约8600平方米。
新馆总建筑面积3.06万平方米，展出面积超过2万平方米，室外展出场地超过2500平方米。

但是现在施工上存在点问题。
这个月省科协已经召开现场协调会来处理。

2018年7月13日上午，省科协党组书记、副主席叶贤林,省科协党组成员、副主席马忠星赴省科技馆新馆工地视察，召开专题会议就新馆项目二次招标等事项进行研究。会议要求参建单位认真落实省委专题会议的精神，积极推动新馆项目建设进度。

叶贤林书记视察新馆建设工地后，听取了参建单位对幕墙等二次招标进度、拉索节点与幕墙冲突解决方案、弱电智能化方案和外墙保温材料标准等工作的详细汇报，组织参建各方围绕存在问题的形成原因、解决问题的途径以及下一步工程进度、时间安排进行了充分讨论交流，形成共识。叶贤林书记对下一阶段新馆工程建设提出明确要求：一是幕墙系统、机电工程和消防系统等已经拿出拦标价的项目，相关单位要积极配合，认真进行核对，7月下旬必须全部挂网招标；二是弱电智能化、室内精装修等工程，设计单位和科技馆统一设计思想和功能需求，尽快确定方案，开展下一步工作；三是拉索节点与幕墙冲突和外墙保温材料等问题，参建各方共同研究，在坚持实事求是、确保质量安全的基础上，明确施工方案。

出席会议的有省科技馆馆长张翼，光谷建设投资公司地产公司明德刚，中南建筑设计院科技馆项目总设计负责人邱文航，中建三局总承包公司总经理温杰，武汉宏宇建设工程咨询有限公司游君国，湖北路港工程咨询有限公司王浩等及参建单位相关人员

湖北省科技馆新馆按计划是在今年12月完工。

其实现在报道关于长江新城的各种消息，重点在于辟谣，消除外界对其发展前景的疑虑。

　 按照市委市政府批复的《武汉长江新城规划编制工作方案》，对标雄安新区，坚持世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位，目前正按照500平方公里总体范围和50平方公里起步区范围两个层次，以先进理念、创新方式，科学高效有序推进长江新城各项规划编制工作。

　　其中，总体规划和起步区城市设计均采取国际征集海选方式，优中选优确定规划编制机构。按照最新的工作进展，《武汉长江新城总体规划》已于7月20日通过专家评审，并将于近期修改完善后上报审批，待通过后予以公布。起步区城市设计也将于8月初召开全国专家评审会，敬请关注。

　　关于网上传言长江新城发展前景不佳的问题，请勿轻信谣言。

首先，全市上下一心，加紧推进长江新城规划建设工作。除去规划编制，长江新城招商、征地、管控等工作正同时开展，并由武汉长江新城管委会专门负责，协同全市相关委办局全力推进工作。

其次，长江新城的规划编制工作，涉及总体规划这一主体规划以及多个专项规划，子规划，规划之间亦存在反馈、佐证关系，规划编制过程较为复杂。

同时，按照市委市政高标准规划的要求，优中选优，多轮比选确定编制机构，因而整体过程耗时较长。

这新闻太典型的标题党了。

正文内容不是写得很明白了吗？

打造多层次轨道交通系统，形成一条市域铁路、四条快轨、六条浮轨的格局。

浮轨和地铁不一样的。
主要是规划修建地面高架线路的中低速磁悬浮。

说地铁可能也就四条快线，20号线，21号线，10号线，25号线。

而且都是远景年规划，未来几十年慢慢修，到时候光谷的地铁也有相应加密。

还是以实际批复为准吧。

四环线计划于2020年全线建成，目前，武汉四环西段已建成通车，按总体工期安排，南四环计划今年建成，东段的主体正在抓紧建设中。

这是4月8日俯拍的南四环线龚家铺立交。当时大部分路段的架梁施工就已完成。

新闻一直都有报道呀，怎么能说没有消息？

建议楼主多多关注湖北省委机关报和武汉市委机关报。

2018年5月，全市交通运输系统拼搏赶超暨“四大攻坚战”推进会举行，当时就报道过。

为加快构建我市综合交通运输体系，引领城市及区域经济发展，市交委将用3年时间，在全市交通运输行业打响高速公路、干线公路、“四好”农村路及水运发展的“四大攻坚战”，在市域内打造“三环十五射”高速公路网，全面建成长江航运中心。

高速公路“三年攻坚战”方面，把武汉建成全国高速公路路网重要枢纽，今年到2020年共计投资345亿元，加快推进连接周边省市及武汉城市圈其他城市的高速公路网络，建成四环线、武深（武汉至深圳）高速武汉段、硚孝（硚口至孝感）高速、武大（武汉至大悟）高速，实施“四环线独立成环，绕城东扩”工程，加快建设新港高速、武汉至阳新高速等项目。

到2020年，武汉市域内建成及运营高速公路里程达到974公里，路网密度超过10公里/百平方公里，实现四环独立成环，外环东扩通道基本形成。

2018年，我市高速公路建设计划安排建设项目9个，建设里程262公里，投资105亿元。

其中，新开工高速公路项目2个，里程43公里：绕城公路中轴至北湖段改扩建工程（31公里）、硚孝高速京港澳至终点段（12公里）；
续建高速公路项目5个，里程196公里：东四环（7.6公里）、北四环（48公里）、青山长江大桥（7.5公里）、武汉至大悟高速公路（90公里）、武汉至阳新高速公路（43公里）；
建成项目2个，里程23公里：硚孝高速公路竹叶海至径河段（6公里）、南四环（17公里）。

这事没有舆论渲染的那么严重。

关键是要明白，效价指标不合格是个什么概念。
通常是以其完成某种特定的生理作用的程度作指标来衡量，而且标准参比物作为100%进行比较而得，故效价指标是相对值。

不合格说的是疫苗的这个相对值不符合相关要求。药品安全性没问题，只是疫苗的保护效果可能受影响，也就是说无法产生抗体。

如果不在抽检不合格批次里，其实可以完全不用担心。

实在不放心，可以去医院进行抗体检测，如果检测接种未成功，可以考虑补种疫苗，如果抗体检测结果都没问题，那就不用补种。

四川落后地区，依靠国家天量补贴扶贫的地方有什么好比的？

有的人不要脸，我们还要脸呢。
得了便宜还卖乖！

知不知道我们武汉还对口援建四川汉源县？

全湖北有一个算一个，除了本身就要扶持的神农架和恩施州，全部都给钱四川了好吧，像这个文件就总共20亿。

拿着我们的20亿，他们还和我们比数据？

可以看看，武汉市职住平衡研究及规划对策。东湖高新是规划局研究时确定的六个就业增长区之一。
各区域规划建设时现在都要考量住宅居住人口和就业人口的平衡。就业不足的要增加岗位，居住不足的要建设住宅或者外迁人口。

研究结合各区居民居住、就业、通勤三个方面的现状，对各区发展提出改进意见，为城市未来发展提供指导，以实现工作生活“在一起”。

武汉人均上班花26分钟
按居住地统计，汉口黄浦地区居民的通勤距离最长，达到14.2公里，很多居民到较远的地方上班；而沌口的通勤距离最短，为3.7公里，平均通勤时间仅19分钟。

综合来看，就业不足（居民数量较多，而就业岗位较少）的地方包括南湖、青山、二七和四新地区；居住不足（岗位多而居民较少）的地方主要为东湖风景区、汉口中央活动区、珞喻、沌口、塔子湖和黄浦地区，居住严重不足的为武钢地区。

职住相对平衡的地区为武昌中央活动区、汉阳中央活动区、杨园、白沙、关山、十升、古田、后湖地区。
　　
武汉市实际的平均通勤时间是25.9分钟，平均通勤距离是6.3公里，处于合理范围。

　　
汉口需完善跨镇交通系统

根据本项研究，规划局对推进就业增长、改善居民住房条件、优化职住空间提出了部分建议。

本次研究对就业空间布局提出了“一个主中心、三个副中心、六个增长区”的结构建议。一个就业主中心指在武汉三镇各自的中央活动区；三个副中心包括四新-沌口、珞喻-关山、杨春湖-武钢就业副中心；六个就业增长区为东湖高新、青菱和黄家湖、经济开发区、盘龙城、阳逻、金银湖吴家山等地区。

居住方面，则需构建“一环六片”结构，“一环”指二三环之间以居住为主、多种功能协调发展的地区；“六片”则指六大新城组群地区，也是就业与居住共同发展的地区。

具体而言，武昌目前职住平衡质量最好，但生产型服务业（为生产、商务活动而非个体消费者提供的服务）发展不足，以后应集中发展生产型服务业；汉口居住密度最大，职住相对平衡，但交通不够通畅，以后应加强交通可达性，增加就业密度，完善跨镇公共交通系统；汉阳就业和居住匹配有待提高，规划包括集中发展文化会展业、加快城中村改造、改善居住环境等。

所谓职住平衡，指在一定的地域范围内，居民中劳动者的数量和就业岗位的数量大致相等，大部分居民可以就近工作，通勤交通可采用步行、自行车或者其他非机动车方式，即使是使用机动车，出行距离和时间也比较短，在一个合理的范围内。职住平衡有利于减少机动车的使用，从而减轻交通拥堵和空气污染。

职住平衡涉及许多方面，如人口分布、居民家庭结构、住区类型、搬家分析以及武汉市产业发展空间分布。

2017年，东湖高新区发力大学生留汉工作，“光谷大学生政策十条”、“才聚光谷”大学生校园求职招聘平台、百万大学生留汉服务专窗、光谷落户直通车等举措频出，为大学生提供创业、就业、安居、落户全流程服务，一年提供1.7万余个高薪优质岗位、1887套大学毕业生租赁房。
根据统计。2017年，共有28848名大学生落户光谷，是2017年落户数的17倍以上（2016年落户1679人）。

再从全市角度看，根据武汉市人社局联合武汉发展战略研究院、武汉大学社会保障研究中心发布的《2017年度就业景气指数分析报告》显示，2017年武汉就业景气指数111.35，呈现回升态势。人社部门分析认为，经济逐步回暖，带动就业规模持续扩大，武汉新增就业人数创4年新高。

就业景气指数，反映社会就业现状、预测发展趋势。包括1个综合景气指数、6个支撑景气指数、23个子景气指数。若指数高于100，则表示就业处于景气区间，其中高于100低于110代表稳定区，高于110低于125代表扩张区；若指数低于100，则表示就业不景气。

2017年，武汉就业景气指数111.35。6个支撑景气指数分别为：就业扩张能力指数109.88，人力资源市场运行景气指数108.84，大众创业景气指数114.89，就业质量景气指数109.12，重点人群就业景气指数114.85，就业服务与环境景气指数115.3。

2017年，武汉经济走势稳步向上，招商引资取得实效，工业投资、民间投资回升，创造了大量就业岗位。截至去年底，全市城镇新增就业19.8万人，创4年来新高；城镇登记失业率为2.87%，实现“六连降”，处于近20年来的最低水平。

根据统计，高新产业越来越受到高层次人才的追捧。2017年全市高新技术产业产值增长13%，其中信息技术、智能制造和生命健康产业产值均增长17%以上，众多互联网企业落户武汉，为高层次人才提供了施展才华的空间。近年来从北京、上海、深圳回武汉就业的人，每年有10%到20%的增长。

从行业来看，信息传输、软件和信息技术服务业吸纳就业人数增幅最大，同比增长22.58%；从产业来看，就业人数的增加主要来自第三产业，减少主要发生在第二产业中的制造业。从企业规模来看，小型企业减员幅度最大，特别是200人以内的小企业减员幅度超过两成。

种种迹象都表明，武汉发展势头正猛，东湖高新发展形势一片大好，未来会有越来越多的人口涌入。
现在不提前根据规划居住人口布局住宅，未来难道临时抱佛脚吗？

还是要分清楚光谷中心城和光谷东的定义。光谷中心城是未来东湖高新的核心，包含在光谷东概念内肯定是不确切的。

其实东湖高新的房地产投资额度并不高，主要是为了满足职住平衡，就近居住、就近就业的需要。

实际上东湖高新过去长期定位是产业园区，住宅等生活配套的建设相对滞后，现在的房地产投资更多也是补课概念罢了。

你可以看看2011年到2016年的东湖高新房地产开发投资额，再看看在全部投资中所占的比重。根本没必要危言耸听。

虽然离中心城区有一定距离，但根据“独立成市”的规划理念，要改变“摊大饼式”的传统城镇化模式中产业新区对中心城区的依附关系。
所以整个东湖高新既与武汉中心城区有联系，但又要求功能完整、职住平衡、配套完善、相对独立。

坚持产城融合的理念，使得每个产业单元中的市民，能够在相对独立的城市空间单元中实现就近就业、就近购物和就近休闲；加强“小街区规制”规划建设，即由中小街道分割围合、控制街区规模、公共服务设施就近配套的开放街区模式。这样的新模式，体现现代化追求、国际化视野。

东湖高新规划商业，是产城融合完善配套的重要举措，非常必要。

从社会销售品零售额的数据看，东湖高新一直保持全市领先的增长速度。比如2016年为136.7984亿，同比增长12.1%；2015年为122.0208亿，同比增长15%。

未来东湖高新人口还将进一步增长，并且随着产业发展区域内薪酬待遇水平有望进一步提升，更多的高收入人群涌现，商业发展的潜力还将进一步释放。
不能只看现在，要看东湖高新的美好未来呀！

“莺歌”的命运说明什么？

中部是怎样“凹陷”的？这些年，我们作过深刻的自省，有过深沉的自责。或者说，我们已经习惯了自省和自责。然而，平心而论，我们能把原因简单地归结为中部人的不争气吗？让我们再次绊动一下武汉人心中那并不久远的痛。

上世纪80年代，“莺歌”电视在武汉几乎无人不晓。生产“莺歌”电视机的武汉电视机厂，连续4年跻身全国电子企业百强，累计上缴国税1.1亿多元，出口创汇2000万美元。然而，好景不长。当其他地方的电视机厂更新换代、新产品闪亮登场之时，“莺歌”悄然退场。

是“莺歌”不思进取？不！当年，该厂向国家上缴的各种税费占了企业利税总额的75%。竭泽而渔的政策，使外表如日中天的“莺歌”，竟然拿不出3000万元资金引进一套质量检测设备，更遑论技改提升。同样，由于3300万元的资金缺口，武汉的“蓝波希岛”空调在势头正猛时，无法扩大生产规模，错失发展良机。

当时的武汉又处于一种什么状况呢？改革开放之初，武汉市财政留成比例只有17％，上缴中央财政比例达83％，形成了较高的上缴基数。这使得武汉对中央财政的贡献高居第二（仅次于上海），而地方财政累积却位列全国倒数第一。实行分税制财政体制后，除按分税制财政体制执行外，上缴基数一直维持未变，从而增加了武汉市的财政压力。在这样的境况中，武汉当然无力投资工业。

根据统计，改革开放初的10多年中，武汉市对家电业的总投资仅为2亿多元，不及沿海一个产品的投入。与此同时，来自国家的投资锐减。1980年至1990年，国家对武汉的投资仅为沈阳的3/4，不足广州的一半。大武汉，拖着失血过多的身子，走向经济竞争的赛场。它能不落后吗？

武汉的命运其实是中部命运的缩影。江西省社科联副主席汪玉奇指出，在国家宏观经济政策中，中部地区一直缺少支持。这使中部在基建投资、财税收入和金融体制上长期处于劣势。直到21世纪，劣势依然存在。2005年湖北省国税局算了一笔账：同为钢铁企业，鞍钢仅增值税改革一项，一年就可节约成本5亿元，相当于武钢再造一个200万吨的高炉。在共和国的经济版图上，“凹陷”的中部，多么需要政策的倾斜和扶持啊！

与武汉地方债务直接相关的，是武汉正处在一个大规模城市建设的高峰期。“武汉市政基础设施建设，历史欠债太多。”谈及武汉近年备受争议的大规模城市建设，武汉市委书记阮成发在多个场合发出了这样的感慨。

事实上，在相当长一段时间，作为华中区域的重镇，武汉的城市基础设施建设严重滞后。一个重要原因是，在分税制改革之前，武汉作为一个“重税区域”，地方财政结余相当有限，这在一定程度上影响了武汉城市建设的投入。

上世纪80年代，武汉市对中央财政的贡献仅次于上海位居全国第二，为全国各计划单列城市之首，但是地方财政积累却是倒数第一。在地方财政留成比例上，各直辖市和计划单列城市一般为30%－50%甚至更多，而武汉仅为16%－17%。

据原武汉市经委人士回忆，上世纪90年代初期，武汉一度想把对中央财政上缴的比例由83%下降到82.5%，为此，市里多位领导几经周折，但最后还是没有获批。

历史上，武汉地方财政并不是没有收入，而是大量的收入上缴给中央财政了，导致自身结余有限，严重影响了城市建设。

@ jebbjebb

请联系全贴进行理解好吧。你没看到楼上有人嫌光谷中心城慢了吗？

这就和有的人嫌武汉CBD慢了是一个现象。

规划标准越高、建设规模越大、越需要长时间的建设。

罗马不是一天建成的，只是让人家有点耐心而已。

不要过度解读好不好。

软件新城的定位和光谷中心城都不一样，根本没啥可比性。

光谷中心城的定位可是TBD，远不是一个软件新城能比的。
光谷中心城是东湖高新规划的政治、文化、居住中心，未来将形成金融业、服务业等行业聚集区，居住人口将达25万人。软件新城也就是一个产业园。

再说了，光谷中心城的规划建设面积远大于软件新城，总用地面积36.15平方公里，都快将近十倍了。

论建设速度，光谷中心城的建设在全武汉首屈一指！

王静摄影

王翕摄影

2017年的第二届光谷摄影展由东湖高新区教育文化体育局、政策研究和宣传中心联合举办，武汉摄影家协会协办，共收到来自全国各地的参赛作品985幅，经过专家评选，最终选出一等奖3名，二等奖5名，三等奖10名。

这些作品里，有光谷人的自信、梦想、朝气，有科技企业的创新、前沿、高精尖，有美丽新城的繁华、活力、热情......生动捕捉了光谷生机勃勃的发展面貌，体现了人们对经济发展、社会进步、文化繁荣、民生幸福的美好愿景！

高凯摄影

黄芳摄影

聂国祥摄影

张红霞摄影

秦炎摄影：《光谷会展中心通览》

刘建国摄影

柳斌摄影

去年的聚焦光谷摄影展一等奖作品

张勇拍摄：《光谷步行街的创意灵感》

@ jack155

已经组织了美国硅谷摄影师协会专程到光谷做拍摄。

其中有9人是来自硅谷的摄影爱好者，大多来自谷歌、脸书等全球知名科技企业，担任专业工程师、项目经理等职务。

在光谷期间，他们用镜头捕捉着光谷的区内景观、特色人文、创新企业和个人、创新创业生态环境等，记录着硅谷人眼中的光谷印象。

此次拍摄是“美中摄影师用镜头讲述‘武汉故事’”活动之一，光谷是其中的重要一站。

这些摄影师拍摄的作品经过精选后，在汉展出，其中设有光谷专场；

9月中旬至10中旬，还将组织到旧金山、硅谷等地的图书馆、知名大学等地进行展示。

东湖高新区第三届“光谷·印象”摄影大赛现在已经开始了，大家如有兴趣可以参加。

一、大赛主题

以“光谷三十年发展”为主题开展创作，通过摄影作品来印证取得的伟大成就，展望光谷美好未来。

二、参赛对象

摄影家、摄影爱好者

三、赛程安排

征稿时间：即日起至8月20日

评审时间：8月20日至9月5日

颁奖时间：9月中下旬

展览时间：9月中下旬至10月上旬

四、征稿要求

1、凡在光谷地区三十年拍摄的建设变迁、创新创业、企业发展、自然风光、人文景观及民俗风情的原创作品等均可参展。鼓励内涵深厚、艺术性强、技法独特、令人耳目一新的作品参展。

2、所有参展作品，单幅、组照不限，组照不超过8幅为宜，组照按一幅计酬，黑白彩色不限。

3、 作品须为JPG格式，每幅作品文件大小控制在500KB以内，长边600-1000像素。请作者保留好原始文件，如参展作品入选，主办单位将在规定时间内请作者提交原始数据文件，调取原始作品进行制作，供评选或展览使用。

4、作品需注明作者真实姓名、作品标题、拍摄时间地点、通讯地址、联系电话等，标题栏请注明“作品标题+作者姓名”字样。所有来稿一律采用电子邮件方式，寄送至514371966@qq.com，联系人：张炜，13707108739。

五、奖项设置

征稿结束后，组委会将聘请著名摄影专家在征稿中选出一幅＂典藏作品，稿酬5000元人民币；

在征稿中选出5幅＂荣誉作品＂稿酬2000元人民币；

评选出100幅(组)优秀作品，每幅(组)稿酬100-500元人民币。

入展作品数量不限，入展作品将参加光谷摄影巡回展，编入《东湖高新区第三届“光谷•印象”摄影作品集》，并颁发荣誉证书。

@ dada16

再来说医疗资源对比。深圳继续被武汉越甩越远。

深圳的卫生和计划生育事业发展情况：全市医疗卫生机构3913个，其中：医院134个、疗养院1个、卫生院2个、门诊部609个、私人诊所2231个、医务室274个、急救中心2个，采供血机构3个、妇幼保健院10个、专科疾病防治院8个、疾病预防控制中心11个、卫生监督机构23个、医学科研机构3个、健康教育机构4个，独立社康17个，社区健康服务中心574家。

武汉的卫生和计划生育事业发展情况：全市共有医疗卫生机构5542家。其中：医院317家（综合医院186家，中医院45 家，专科医院86家）、基层医疗卫生机构5142家（其中乡镇卫生院69家、社区卫生服务机构450家、村卫生室1703家、门诊部、诊所等其他基层医疗机构2920家）、专业公共卫生机构共计72 家。

2016年，武汉全市医疗卫生机构床位数8.74万张，其中：医院床位7.45万张、社区卫生服务机构床位0.62万张、卫生院床位0.44万张。
反观深圳呢，全市医疗机构拥有床位才不过41512张，其中包括医院38124张，总数量连武汉的一半都没有。

而且最大的差距还体现在新增床位数量上。武汉全市医疗卫生机构床位数2016年增加6682张，增幅8.28%，其中医院床位数增加6903张，社区卫生服务机构床位趋于稳定，卫生院床位增加217张；每千人口床位数由2015年的7.61张增加到2016年的8.12张。

深圳呢，2016年床位数比上年增加3380张，全市每千常住人口床位数3.5张，高于2015年的3.4张。

武汉不仅仅是存量高于深圳，增量还是深圳的两倍！这个差距事实上还在扩大。

再比较诊疗量和住院量。

深圳2016年，全市医疗机构总诊疗人次达9598.27万人次，与上年相比，增加697.7万人次，增长7.8%。全市出院人次达138.17万人次。与2015年相比，全市出院人次增加1.43万人次，增长11.5%。

武汉2016年全市医疗卫生机构总诊疗人次达到7902.16万人次，其中：医院总诊疗人次为4750.98万人次、社区卫生服务中心（站）总诊疗人次为1142.69万人次、卫生院总诊疗人次为360.47万人次、村卫生室总诊疗人次为705.54万人次。与上年比较，总诊疗人次增加566.07万人次、增幅7.72%。2016年，全市医疗卫生机构出院人数达到264.34万人，其中：医院出院人数为233.75万人、社区卫生服务中心（站）出院人数为10.54万人、卫生院出院人数为11.15万人。与上年比较，住院量增加18.45万人，增幅达到7.50%。

接着比较医疗从业人员数量。

武汉2016年，全市卫生计生人员总数12.25万人，与上年相比，全市卫生计生人员总数增加8149人。
按全市常住人口1076.62万人计算,每千人口卫生技术人员由2015年的8.65人增加到2016年的9.10人、每千人口执业(助理)医师由2015年的3.10人增加到2016年的3.22人、每千人口注册护士由2015年的4.26人增加到2016年的4.55人。

深圳2016年，全市医疗卫生机构在岗职工96955人，与上年相比，全市在岗职工增加4273人。
全市每千常住人口卫生技术人员6.6人，全市每千常住人口卫生技术人员与去年持平，执业（助理）医师和注册护士分别比上年增加0.1人、0.1人。

和全市医疗卫生机构床位数一样的情况，深圳在医疗卫生机构从业人员总数上存量不如武汉，增量也不如武汉，差距也在扩大。

事实上，早在2011年，武汉就成为继首都北京之后的全国第二个可颁发国际认可的创伤急救资质证书的城市 。当年武汉每千人拥有床位数5.44张，居全国第一；每万人拥有医师数26人，居全国第六；武汉市人均期望寿命、孕产妇死亡率、婴儿死亡率分别为79.27岁、10.71/10万、3.14‰，均已达发达国家水平，居全国前列。总体医疗水平雄居全国四强，那个时候就已经是事实上的中西部医都了！

深圳以远比武汉少的医疗资源，负担比武汉多的诊疗量，其供需关系远比武汉更不平衡。

@ dada16

发展确实是动态的，不过和你想象的不同。武汉对深圳的传统优势是持续放大。

对比一下武汉和深圳的教育资源。

深圳的教育事业发展基本情况：高校单位13个，普通中小学689所，中等职业学校（含技工学校）24所，幼儿园1579所，特殊教育学校4所，工读学校1所。

武汉的教育事业发展基本情况：高校单位91所，普通中小学961所（其中普通中学367所，小学594所），中等职业学校133所，幼儿园1303所。（特殊教育和工读学校未列入统计）

武汉科教实力全国前三，深圳常住人口比武汉更多，教育资源却远远不如武汉，现在都提倡小班制教学了（指普通中小学而言），深圳和武汉的人均教育配置差距实际是被拉大了。

@ tianshi4444

哪里来的50%本科以下？你这从里看的数据？

在武汉的高中里，专任教师学历在高等学校本科毕业及以上的比例是99%。初中的比例是88.47%，即使是小学也有61.81%。

重要功能区色彩规划

@lcy630409

2015年的时候专门发文强调过这个事情。

武汉市国土规划局联合经验丰富的日本西蔓·CLIMAT环境色彩中心，共同承担“提升城市形象品质”的工作。通过大量现状调研，明确了“明快清爽，大气灵秀”的城市色彩形象定位，确定了以“暖白灰橙”为代表的主色调。

滨湖特色是我市最显著的城市特色，暖白灰橙作为背景色，能更好地映衬出武汉的自然山水禀赋。结合楚民居的风格和租界区等特色建筑，又将橙色列入主色调。为兼顾共性和个性，项目组又在国际标准的万种色系中甄选了98色，作为武汉中心城区推荐色。

武汉城市色彩和材质规划正逐步转化纳入“一张图”规划管理平台，结合武汉城建发展趋势及三旧改造计划，划定重点管控区和一般管控区。其中，重点管控区建筑色彩和材质，必须严格遵守推荐色彩和推荐材质;一般管控区建筑色彩和材质，须严格禁用色、禁用材质的使用，鼓励推荐色彩、推荐材质的使用。

我国许多城市已开始重视自身的色彩规划，比如西安市将城市建筑主色调定为以灰色、土黄色、赭石色为主的色彩体系，苏州建筑的基调主要是黑、白、灰的江南水墨色彩。

@lcy630409 审核是肯定会审核，但只是指导意见，根据规划做建议，没有强制要求开放商必须要选用什么颜色。现在主要是中心城区管控比较严一些。

2003年的时候，武汉市就出台了《武汉市城市建筑色彩管理规定 》，建设项目的建筑色彩纳入建设工程规划许可内容实施管理。

第一条 为塑造统一和谐、丰富有序的城市建筑色彩形象，根据《武汉市城市总体规划》、《武汉市城市规划管理办法》、《武汉市城市建筑规划管理技术规定》以及《武汉城市建筑色彩控制技术导则》，结合本市实际情况，制定本规定。

第二条 本市中心城区内新建、改建、扩建建筑及附属设施（含建筑墙体、门窗、入口、屋顶以及附属建筑等部位）的色彩管理适用本办法。

第三条 市城市规划管理局主管全市建筑色彩的规划管理工作，各规划分局按照规定权限承办建筑项目色彩管理的具体工作。

第四条 建设项目建筑外立面基色调、辅助色调和点缀色调应按照《武汉城市建筑色彩控制技术导则》规定，根据建筑所处的城市色彩控制管理区、建筑主导功能、建筑体量、形式和材料的不同以及本市地理特点和气候条件合理确定，并与周边建筑以及城市环境色彩相协调。

第五条 建设项目的建筑色彩应纳入建设工程规划许可内容实施管理：

(一) 市城市规划管理局或分局根据《武汉城市建筑色彩控制技术导则》对建设项目的建筑色彩提出指导意见，并附在规划设计条件中。

(二) 市城市规划管理局或分局根据《规划设计条件》对建筑规划设计方案所确定的建筑色彩进行审查，提出书面审查意见。对特殊地区、重要地段、重要建筑的建筑色彩管理，应提交局技委会讨论；对旧城风貌保护区、优秀历史建筑周边、风景名胜区范围内的建筑色彩管理，应提交专家咨询会讨论。

(三) 市城市规划管理局或分局在核准建设单位报审施工图时，应根据批准的规划方案审查意见书对建筑设计图、建筑立面色彩效果图进行审查。

第六条 建设项目必须按批准的建筑设计图及确定的建筑色彩进行施工，确需变更建筑色彩的，应报市城市规划管理局或分局核准。

第七条 建设项目在开工建设时，建设单位应在其施工现场，将审批后的建筑立面色彩效果图和公示牌予以公示。

第八条 建设单位在申报建设工程竣工验收时，应将相关资料及竣工立面彩色图片一并报市城市规划管理局或分局纳入建筑规划验收范围，验收合格的颁发规划验收合格证。

第九条 建设项目未按批准设计图进行色彩施工的，市城市规划管理局或分局应责令其进行整改后方可验收。

法国规划的那个叫奶酪色系。

以法国巴黎为例，在色彩规划与建设上，无论是历史古迹还是普通民宅，在城市色彩规划部门的统一指导下，除个别现代建筑物，如埃菲尔铁塔、蓬皮杜中心等外，建筑墙体基本是由亮丽而高雅的奶酪色系粉刷，而建筑物的屋顶以及埃菲尔铁塔等则主要是由深灰色涂饰。为此，奶酪色系与深灰色系就成为了巴黎的标志色彩。这令人们无论走到城区的哪个角落，只要看到这两个色系都会明确无误地知道自己是身处巴黎。

而简单明了、整齐划一的颜色，也使得巴黎在欧洲众多城市色彩建设当中显得出类拔萃、独树一帜。过去在我们中国人的概念中，总是把法兰西民族定义为一个浪漫的民族，然而在巴黎城市色彩的选用上，“浪漫”的巴黎人则显得如此朴实无华。在巴黎街头行走时，会让人想起法国文学家纪德对古希腊艺术的评述：“单纯的高贵，宁静的伟大”。

地理角度来看，由于巴黎受温带海洋性气候的影响，常年阴雨连绵，鲜见阳光，于是巴黎便有“爱流泪的女人”的绰号，而选用具有光感十足的奶酪色，也可以看出色彩规划者的“独具匠心”。

80年代起巴黎市政府将色彩规划作为政府条例进行颁布。另外，在巴黎城市规划与建设上，其主管部门是文化部而不是建筑部，这种做法或许在世界上也是绝无仅有的，从中我们也能够体会到法国政府对城市历史、文化、艺术，特别是对城市建设的尊重。由于管理部门定期组织相关人马对城市中每一条、每一栋古老建筑进行修缮、洗刷美化，因此今日的巴黎市容市貌，给人一种“读你感觉像三月，读你千遍不厌倦”的感受。

开往巴黎戴高乐机场的高速路两侧的护墙、交通指示牌、以及机场建筑内外装修的主色调也都是由各种黄色调构成，如墙面的灰黄色、登机标识的柠檬黄色、交通指示牌的中黄色等，因此无论是对来访者在第一时间内感受巴黎的色彩之美，还是离开者在最后一刻告别巴黎，那么黄色调都会给人们留下深刻印象。

还有值得一提的是，法国城市色彩之所以能够给人秩序井然印象的另一个原因，就是在城市色彩管理制度中规定，各个临街店面只能在一层为其施展商家色彩魅力的区域，而一层以上建筑部位是不能任意设立广告或公司标牌等的。即使有之，颜色也不显眼。如此一来，在城市主体色调的背景下，城市色彩自然就会显得既统一和谐又丰富多彩。

@ Amadeus

根据武汉城市色彩规划，居住类建筑应体现温暖、稳重的色彩环境。建筑色彩取向为暖灰、暖黄为主的暖色调。大面积规模建设的居住区色彩应该以组为单位进行变化，避免单一呆板的色彩印象。

所以其实开发商修住宅选用暖黄这个倒是符合规划，问题是他们没有完全贯彻武汉市的色彩规划意图。