@crane1989 没有解剖学依据的就不存在吗?人类的情感,思想,智力有解剖学依据吗?爱一个人,需要把心剖出来才能证明爱的存在吗?灵魂有解剖学依据吗?大街上都是一具具没有灵魂的行尸走肉吗?更何况现代医学也是在发展的,现在没有发现,不代表百年千年后不会发现。
中医是最重讲理的,不是一些人想当然的经验医学。黄帝内经就是中医的理论体系,有心人可以读一读,看看里面是否有提到治病的经验。中医有理 法 方 药,绝大部分中医书籍都是讲理法,讲方药的书籍只占很小的比例。中医院校的教材,也分中基,中诊,方剂,中药,以及内 外 妇 儿科,这不是完备的理论体系吗?
中医在研究什么?传统的中医在研究古人留下的经典,比如黄帝内经,伤寒论,神农本草经等。传统文化在道的层面是圆融的,出世便是巅峰。后世连继承都做不到,更别说创新了。同样的情况,千年以来,读书人读的还是四书五经,有人超过孔孟吗?道士还在读道德经,有人超过老庄了吗?和尚还在读金刚经,有人达到释迦牟尼的高度吗?
现代的中医,特别是院校出来的中医,大部分都是在用西医的思想来研究中医,在研究中药的成分,在做小白鼠实验,在研究发论文评职称了。这是一条不归路,和真正的中医渐行渐远。
中药的副作用,中医书籍里面都有记载,中医组方和炮制很多都是为了将副作用降到最小。任何事物都有两面性,用错了就是最大的副作用,米饭吃多了也能撑死人了。
为什么中医这么难学,好的中医这么少?就是因为理论性太强,需要体悟。如果它是经验医学,那就可以简单复制了。中医不行,对悟性要求太高,名师也出不了高徒。他不是手把手就能教会的,很多东西只能意会不能言传,运用之妙,存乎一心。