老师轮岗就行了，都这么近。

到处都要修地铁，如之奈何

都进了学区房还么样卖

@despotic 老师平均水平都差不多，这一届初一人数是上一届初三的两倍，突然要这么多新老师，都是各种渠道招聘的

十小那边的中介YY对口实验忽悠业主 现在房子也抄完了 88

区域摇号分配呗

光谷实验这样搞迟早要被玩坏，量上去了质很难保证。关山这片不如好好搞个自己的学校，既稳定也更有前景，比挤实验强多了！

今年一个年级估计30多个班

个人感觉老师没有同学重要
其实整个学校/班级的风气才是最重要的

@liujieqiang 学区房是刚上车的小布尔乔亚要守住阶层地位的武器。但这很难保证的
义务教育首先就是要保证量，义务教育义务教育，首先保证学位就是zf的义务。

@hotheart 问题是光谷实验是伪学区，根本不是学区房，学区房首先要分配生比例高，然后有名高等名校加持。光谷实验的升学率是靠学生硬考出来的，受生源影响很大，而分配生按人均来说甚至不如光谷二初等学校，这种学校一旦生源崩了很容易就垮了。

金融港的房子还值得买吗？

@liujieqiang 你刚好说错了，光谷实验这种就是硬考出来的升学率，才说明学校教学管理很有一套，几千名毕业生也能有70%以上的普高，50%以上的示范率，这才是硬实力，你所谓的分配生多，是沾了建校历史，政策和名高的光，不能代表学校的教学管理水平，一个学校每年毕业上千名学生还能维持一个普高率，比一届毕业3-5个班级那种小规模的高升学率要难的多，更值得家长支持

我估计金融港学校会和实验中学共享师资，甚至一开始就是一套人马，类似同济医院光谷院区的模式，初三毕业了整个年级组转移到金融港，初一新生教学班就在金融港开学
因为两者距离太近了，一套人马管理难度不大。而且重新搭班子，对教育局的考验比较大。如果搞成两套，知识分子攀比起来会有很多麻烦事

还是那句话，学区肯定有变动，就看今年轮到谁闹...

光谷实验拆成5个学校，师资平分

@beixue1037 你这是只看眼前不看未来，刻舟求剑的思想。买学区房从小学开始，一般至少也得9年才有效果，9年的时间学校的管理师资完全都可能完全换掉。
恰好是管理师资方面，光谷实验现在有两大软肋：
一是入学学生近几年数量膨胀，之前的管理和师资团队跟不上学生的增长，必然会有很多疏忽之处，教学质量难以保证。目前的普高率是在膨胀之前的结果，光谷实验也吃了关山生源好的红利。等后面30多个班的年级参加考试，70%很悬。
二是光谷新初中到处开花，但整体师资有限，必然会抽调光谷实验的不少优质师资，甚至管理团队整体调动也有可能，其他区已有这种现象，例如南湖中学管理团队调往粮道街积玉桥，卓刀泉的管理师资支援多个新学校。所以同理，对卓刀泉我也觉得是伪学区，而南湖中学以后仍是学区但有衰退可能。

@hotheart 十五小说这套路我熟 第一年挂牌实验中学分校 第二年再加个光谷多少初中 然后借调老师回本校

很多人过分强调光谷实验中学的作用。这个学校之前是茅店山中学，所谓建校历史上面是没有任何优势的。为什么现在成为名校，那是优质的学生和家长一起读出来的。这个学校但凡放到远城区，升学率一定没有在光谷这里高。
从我个人和周边的人的经验来看，成绩好一定是家长带着到处培训，学生认真配合的结果。你想把小孩丢到好学校，然后学习不管不问了，那成绩大概率是班上垫底的。
如果让我多花很多钱买学区房，那我还不如送到私立学校，一个班上人少（最多36），二是老师好沟通，三是英语从1年级就是开始学校。
现在这个时间阶段买学区房风险大，很可能读着读着学区就没有了。小孩学校没保障，房子还要跌价。

@shuobude 师资都是经过教育局统一招考的，不会厚此薄彼。我所住小区对口十五小，我了解十五小现在师资并不差，因为周边生活条件，学校环境，生源情况，十五小和二小区别不大。所以对师资的吸引力差距不大。
@quazhan78 说的对，重要的是生源，重要的是家长卷的能力。
十五小对口的几个小区，对娃卷的能力是很惊人的，所以我不大怀疑后续对口金融港学校后的升学率。哪怕是对口三初，在后续指标到校的政策下，也只会抢的佛祖岭原住民叫苦不迭。
话说回来我不大愿意让娃卷，大人卷就算了，还让下一代卷，感觉白活了

@hotheart 很多人幸灾乐祸光谷实验今年踢掉这个小学，明年踢掉那个小学。好像踢出的越多自己的房子学区越稳。
但实际上，光谷实验真要踢掉关山和金融港的生源，以后很可能会原形必露，而周围也会多出很多竞争对手，毕竟光谷实验本身条件上也没啥特色，纯靠光谷家长学生们卷出来的。

都站着说话不腰疼，新学校未来发展再好，跟你有一毛钱关系？重点是你娃读书的时候，这个学习是好的，能买该买还是要买。

@liujieqiang 从你说的来看，你应该很不了解光谷实验，我家孩子在这个学校，感受很深。首先说当前的师资，今年初一37个班，教学老师没有新的，基本都是当打之年的主课老师，而且非常负责，甚至不少主课老师只专教一个班，这个我当时看到也很惊讶，可见学校师资实力还是很强的。学校对学习管理抓得紧，这个有部分原因是东湖高新区高中不行，以裸考为主，所以从上初中起目标就比较明确，拼成绩而不是分配生。此外你说光谷实验之前吃了关山生源好的红利，这个是完全不了解这几年的招生情况。目前毕业70%的升学率实际上生源并不好，都是被掐了尖的。从目前初二学生开始，私立都是摇号不能掐尖，生源明显比之前好，特别是头部生源，所以从2024年毕业生应该示范率会明显有个提升。

@aiyo111 论掐尖谁掐的过实验啊，前几年本来对口二初三初好多尖子生都被掐过来了。再说老师问题吧，别人实验中学的老师都在小红书发帖招聘了，每个人都有招聘任务，都是主课老师，如果不是新老师，那问问你之前初三十几个班的老师怎么去完成两倍的任务？这不自相矛盾吗

既然民众喜欢这个牌子
就将其他中学都设置成光谷实验中学某某校区就好啊~
这样还可以根据后面的的需求再设置管理组
解决部分人员待遇问题
一举多得，民众开心了，领导也开心了

@imwolf 什么是掐尖？你觉得从二初三初来的算掐尖？掐尖是小升初之前都是华一寄，华一光谷这些私立学校提前选拔招生，把尖子生全都收走。现在是摇号，不允许私立自主招生了，造成的直接结果就是公办学校尖子生增加，私立学校生源下降，只要近几年家里有人小升初，我觉得这个是常识，都会知道。 你说的发帖招聘我也看到过，但是实际我看到的情况确实都是主课老师，而且不是你想象的一个老师要教好多班那种，大多数老师只教一个班，多的也最多教两个班，这也是这学校能保持高升学率的原因之一。不要说怎么完成两倍任务，实际确实是完成了，你做不到不代表别人做不到。

判断公立学校的好坏，看对口小区的房价
判断私立学校的好坏，看学费和对成绩的要求

@aiyo111 您是过来人
初中好坏三个指标，普高率、示范率、名高人数，分别对应三个不同人群的需求，任何一个指标能靠前的学校都不会差

@aiyo111 实际上光谷所有的学校老师水平都差不多，都很卷，你只看到了一小部分，老师也并不是越老越好，光谷实验还有很多老茅店中学的老师。另外，你不会不知道公立也能掐尖吧？每年那么多机动名额给谁了呢？前面不是有个帖子吗，不了解的不要着急否认

@beixue1037 主要是因为生源，现在光谷实验老师，中坚是以前茅店山中学的年轻老师，茅店山中学就是光谷实验前身，大概也就十几年，差不多就是现在学生刚出生时候改名，那时候关山、锦绣龙城周边这块都是比较老旧，这边人是瞧不上茅店山中学的，然后光谷发展，很多人光谷这边落户结婚，大多中产，生源质量起来了，所谓升学率就上来了，学校文化，现在学校管理那批人大多还是以前的，年轻教师多了很多，教师质量相比以前好些，教学质量跟以前差不多

@imwolf 我没有说其他学校老师不行，我只说我看到的，不了解的不会去说。所以我的描述里一直提到的是光谷实验师资没有问题，并没看出来初一班级增加到37个有任何影响，说老师配置跟不上的应该是不了解情况的，如果你家有孩子在这里上学就会了解，扩招没有带来师资的下降。你要说人到导致硬件条件受了影响我是认可的，比如上下学更堵车了，中午吃饭食堂人会比较多。另外就是生源，由于摇号带来的影响，小升初的这几年大趋势是私立生源变差，公立生源变好，所以那种之前吃了生源红利，后面光谷实验升学率会下降的说法我认为是不存在的，从2024年开始只会越来越好。公立掐尖即使有也是小范围的，不具备普遍性，至少我家还是班上还没有。你这个和前几年私立自主提前选拔招生的掐尖完全是两个概念，自从摇号开始，公立学校头部生源质量提高是不争的事实。

@aiyo111 小孩吃饭上厕所都要排队，吃喝拉撒的基本需求都满足不了，师资管理这种高阶需求顾得过来？把小孩送这学校就是受罪，学习是否能保证存疑，还是得靠自己管。真讲升学率示范率，洪山区的几个学校也都差不多，分配生反正都不行，但没这么拥挤。