你这么懂 完全可以不去医院啊

他们是做生意的，白衣天使凭机遇

误诊担责

是的，你这么懂，还去医院干吗

你觉得是很小的病怕麻烦，
那为什么不去小诊所或者社区医院

西医学不靠赌和猜，也是讲“证据”看“数据”的，本质是一门实践科学……
确实按道理来说，没法优化。如果医生凭经验给你看，最后却搞误诊了，那还是医生的问题
所以说这样搞，医院医生都没法做了。因为左右为难

是一个小感染可以不给你检查 但出了事你不还是要找医生扯皮拉筋 你能保证自己生死有命富贵在天吗 手动狗头

因为要不做这么多检查和化验，到时候有隐藏的病没有检查出来，就会有人去闹去weiquan。
所以为了最大程度预防这类事情，尽量做全套的测试。

身边就有人打篮球后膀子疼，去医院检查，让做核磁共振~
最后排除了骨癌，开了点正红花油。

但是人体是个超级复杂的系统，每个人的情况都不同，你能说你膀子疼好多天没好，就不是cancer？

仔细想想，各行各业是不是都是一个道理？按闹分配，别人也会趋利避害。

中医观外揣内，西医是直接用仪器检查内部，所以，先检查再开药，这是正常流程。想要省掉“检查”这个步骤，可以去没有仪器的小诊所，他们啥病都是直接上抗生素。

@benjw 医学都有赌和猜的成分在里面，刚看了一个神经医学专家Daniel Levitin的演讲，降低胆固醇的常用药他汀类药物，NNT是300，即三百人吃了，只有一个人会被治愈，其中有15人会有副作用。
还有90%的药物只对30%-50%的人有用。

@mo4772 意思是程序员写一堆bug也要年薪百万、还反问老板一句，你行你来？

@dark 如果什么病都来一套全面检查，那医生的难度在哪里呢，我不懂，检查结果出来我也能看懂个七七八八

现在医患关系这么紧张， 况且医疗纠纷实现的是 举证倒置原则。从这个点去理解下为啥开很多检查

医生最后也没想到一个这么小的感染为啥跑医院来

一个小感染别去医院啊
改一行代码就几分钟
找出要改的这行代码可能要一天
老板怎么给你结算呢？
老板说就一行代码加个if就好了
给你50不能再多了

写程序，没几个人保证一次会成功吧？也得测试。
不检查也行，根据症状开药，但难保会有误判，后面还是得去重新开药，不如一次检查全些，误判的概率就小点。
我去药店，去社区诊所看，没什么仪器，医生会根据经验开点药，但也会叮嘱你一句：如果没效果，得过来再看看，或者去大医院用仪器检查。
检查的仔细，全面没问题，问题是检查这么多，结果啥也没检查出来，多问两句还不耐烦……

让我想起网上一个故事，可能没啥关系：有人做了一个全套的仔细体检，结果身体没有任何问题。那个人大骂体检是坑，觉得检查不出来问题这体检钱亏大了...

不检查出事了bb赖赖，检查了嫌贵，要不你自己给自己看病吧

出了问题拿刀捅医生的新闻每年都有，医生也要自保

代码有bug可以修复，吃进去的药在修复就晚了

前面有人的例子我觉得挺恰当的：
有部分客户发现系统点几下，页面跳转一下就卡死了，但也有很多客户从没遇到这个问题...
然后你花了大半天时间找Bug，发现是特殊业务条件下才会进入的一个循环有问题，循环结束条件是n结果写成了m，造成死循环.
等你提交完代码部署完，一切恢复正常...
然后下班后老板/Leader发现你搞一天提交的代码就改了个字母...于是默默的给你KPI打个D...

医院这么做是为了免责。万一出了什么医疗事故，医院可以声明，所有可能出现纰漏的地方我都考虑过、并且检查过。

仔细思考下，其实背后的道理，在各行各业都有。为了那微小的概率，必须耗费每个顾客的成本去应付这风险

比如地铁安检。99.9999999%的人都不会搞恐暴袭击，但是只要发生一起，那么所有人都要规规矩矩把身上物件全部检查一遍，即使给每个人带来极大的不便。但是地铁运营公司为了免责，必须证明自己做到位了。

为什么要有程序员的优化意识

建议去社区医院，就是注意别让医生给你开中成药。疫情前我有两次感冒发烧都去的社区医院，开药打针都快。

如果程序员做的系统、改的bug也会直接的导致someone die(或者导致有人可能拿刀来tong你)，软件行业肯定不是现在这个样子。

三医院的儿科医生就是这样，孩子喉咙有点红，有点咳嗽，她给开胸片，我拒检；血常规正常，淀粉蛋白略高，问我输液不，我说不输液！开了5天雾化和止咳药，一个周痊愈！

看到大家都在怼楼主我就放心了。
楼主觉得医院流程多就应该直接去附近小诊所的，去了诊所直接要求打点滴打头孢打青霉素等各种抗生素，你说咋样就咋样，不需要验血拍片。

@wwttteqrty 我也是，我直接问医生这个是不是不做就不能治，还要做腰椎刺穿检查脑袋里面的脑液，不知道为什么听着就有些火大

腰椎穿刺检查是排查病毒性脑炎。高烧持续不退，医生就会怀疑这个。如果能退烧，体温下降，精神尚佳。就从临床上排除了脑炎。

前几天一个病人做检查，发现肺上有感染，不多，管床医生没有抗感染治疗，其他的主要问题对症治疗了，住了几天院，回家2天后突出晕倒昏迷，抢救的时候做了个CT，肺上已经有大片状感染并胸腔积液了，最终没救过来。管床医生已经被内部认定担责了，哪怕病人起诉失败，医院不需要赔钱，医院也会扣他3个月绩效，个人年终奖全扣，科室年终奖扣10%。现在医保政策就是头疼医头，头发疼治头发，手指甲疼，治手指甲，脚上老皮多了，治疗脚上老皮，不能多发一分钱医保基金，医疗上已经开始流水化作业了。

@shepeng 支持一下楼主，冷嘲热讽不必理会。

楼主意思是先开点药回去吃了，没问题就OK了，如果吃了药没效果再来全套检查。

我不太反感检查，问题是部分检查能否自己开了，自己缴费去查而不是拍很久队，医生开个单子又去排检查的队，检查完了，回来看医生可能下班了，或者又排队

这个事情确实难搞，小病做太多检查很麻烦，但大病不做检查又很难发现，这个风险很难避免所以只能累加检查了。

Liuxiangfang这种医生能苟到现在，捧臭脚的普通人责任也不少。一个两个都不是医生，自动把自己带入医患角色中的医生就很奇怪，各种把正当weiquan污名化医nao的事情还少吗？一个两个分析的头头是道，医生怎么不敢当面下结论和分析，这年头科学技术也是神秘学垄断独享，普通人不配知道，质疑一下也不行？何况大部分人的理论依据都是自己假象的医生良心，却攻击真正看病的人，支持楼主

挂号费太便宜了，药上的钱也不好捞，只有开检查了

问题点应该是医保坑货不给报销，而不是抱怨检查多。21世纪了，医学诊断难道还要靠玄学算命吗？

你这是想自己开方子治疗？医院都是有严格的流程的，不能在没有做任何检查的条件下开方子拿药或打针的。你以为还是乡村赤脚医生看病全靠猜？现在治病都是看检查结果的，抽血，彩超，CT，核磁这都是基本基本检查。

这么说吧，去门诊看病的经历，有时也能理解那些暴力袭医的人。

有合理的也有很多不合理的。比如换个医院CT就要重新测扯不扯？

因为市场化运作就是把医院当作盈利机构在做，不光医院，学校，法院等等，这些基本都是在市场化运作，那么市场化的核心是要盈利，是要有收入，收入从哪里来？不检查，不多开药哪里来的收入？为啥九十年代很多疗效好，价格便宜的药现在都没有了？就是被市场化运作搞没了的，你的药效好，进不去医院，医院不给你开方子，你的药就普及不了，而如果要进医院，势必就把药价提升起来了。

同样的，为了提升治疗效率，也是为了规避医患矛盾，医院采购一大批检测仪器，这样一来，不管哪个患者上来，直接先来一套检查，想想一天下来可以看多少病人？光凭中医望闻问切，一天下来也看不了几个病人，这是市场化需要的效果，形成标准化流水线看病模式。当然，这样又有人不满意了，都是年轻医生，怕看不准。所以，医院又适时推出所谓的专家号模式，让资深的医生坐诊，给有钱有时间的开通VIP通道。

这样一来，医院市场化与患者之间形成的关系就成了供需关系，而非以治病为目标，为减少疾病解决病痛的医治关系，说白了，医院不对你最后疾病是否解决负责，只是负责治疗的过程，保障治疗流程的规范化，不产生矛盾，至于患者最后治疗能不能好，是不是彻底解决，医院是不管的，这才是医院让人不爽的本质原因。

@royen 老哥，医学是科学，不是靠猜，也不是为了盈利。主要是因为要科学诊断而引入的设备，虽然也提高了看病的成本，但是这样能很大程度避免误诊。你自己可以不去医院，随便整点药吃，但是到了医生那里，即使有七成把握可以通过症状确定问题，但是人命关天的大事，必须百分之百的保证。万一出了问题，那岂不是闹翻天。

有些人出现了症吓的要死，跑到医院，一套检查下来，原来只是个小感染。花了这些钱当然不爽，但是如果是个大病，是不是要感到庆幸。

成年人感冒发烧完全不用去嘛，要去的话就是内脏和骨骼有问题，再就是脑部和神经系统的问题。