等人口降下来吧

有可能,估计50年后,可以选一个人少,平均收入高,环境好,地多的城市做试验,比如雄安???

144豪宅取消

润出去能实现，留下来没可能，房子降价很多人要破产的

农村人均大豪宅

人的追求是一直向上的，住宅也只会向更高级进阶呗，其实农村搞好才是真的有前途，但是眼下不愿意发展农村啊，过几十年可能你们又不断往农村(不能用眼下农村对比)涌入，半逆城市化过程吧（好像不严谨）？

公共设施很要钱的，不会允许成为主流。

未来的人住在元宇宙里

那你要交高额房产税和物业费了，主流大house国家更多人租房

貌似只有国内争先恐后的往城市跑，还买这么贵的鸽子笼，是不是傻？

从取消分房制度到现在，房子越来越小，户型越来越差，质量越来越差，价格越来越贵。
楼主是不是还指望着资本家有良心？

感觉像是在做梦

房子只是表象而已，本质上还是金融问题，房子只是承载资产的“容器”。

上一个有希望承载这么大的资金体量的“容器“，是“股市”，结果大家看到了。

再没有出现下一个能真正承载资金的“容器”之前，房子还是会持续暴涨微跌，反反复复

因为贫富差距只会越来越大。而这种差距需要“容器”来体现

@metayoung 分房时期的房子才更小吧，三代人分到手四五十平都算很大那种

@tjyrz 机器人呀

大平层就是乐色，大豪斯才是王道

如果不是因为土地开发的限制，可能我们早就住上了。
这个世界不管是发达国家还是发展中国家，大部分人都住在独门独户房子里。

欧美大部分国家就是这样，要看未来人口、土地发展情况了

@gbcl520 农村很多地方时不时停水停电 还不通燃气 真不方便

像日本这样的国家，1.25亿人，38万平方公里，山地丘陵占国土面积75%。绝大部分人也住在小楼里面。包括住在东京都的人。
如果按照武汉市三环内的人口密度，我们国家只需要不到国土面积1.5%的土地，就能够住下14亿人口。

@kiwivip 梦想总要有的。遥想20年前，我多么羡慕手握富康方向盘的崽。

@riverclear 是的，豪斯没有想象中那么占地。考虑道路绿化分摊，一栋独户占地400平米，每户平均4人，一万平方公里可以住1亿人，住满全国也只需要14万平方公里。

人口集中比较有利于公共设施配套的建设。另外不要跟日本这类发达国家比，他们是完全依赖于进口。中国是预留自给自足的条件，比如大面积的耕地红线。当然，我也觉得小城市,小县城以及大城市除市中心外的其他地方没必要建这么多超高层，感觉是房地产野蛮发展和城市土地财政下的产物。当然，不是这样城市建设也不会这么快，相当如用大家的钱搞城市建设。

光谷那一整片，有多少良田，大部分都是丘陵地带，这种地方在中国太多了

说中国缺地建房都是开发商忽悠老百姓的，要不然你怎么安心接盘1万多的楼面价呢

@Wing1314 可能还是现在不够富裕，把大家集中在一起，比较好管理，也能减少公共支出。

未来的发展方向是以公共租赁保障房配套少量商品房，人口越少经济越差，人们越倾向于向大城市扎顿，所以对于大多数人，大平层想想就好了。

查了下人口密度最大的城市排名，都在印度 巴基斯坦 韩国 中国 孟加拉，楼主说的应该是对的，跟经济发达程度有关。

@Wing1314 其实耕地也并不那么稀缺。18亿亩耕地，换算一下，只相当于陆地国土面积的1/8。我们国家适合耕种的面积不止1/3。另外丘陵、山地、森林、海洋也一样提供人类需要的各种资源。
我们这里把大片的田地荒废着，把人赶上楼，可能也是一种自然资源的浪费。
另外说到经济发达程度，以我们基建的能力，给大家建些宜居的居民区，刚好可以拉动下内需。楼上吵架、楼下拉二胡的生活，也没有那么让人身心愉快。