太过破坏规则的地方会认为守规矩的有学历的人是书呆子

一些特征：
相信付出一定会有回报；
相信人性本善；
相信世界是客观的符合逻辑的；
相信数据一定是真实的；
相信自己的认知一定是有效的；
高估技术的作用与能力。

个人愚见
很依赖“规则”和“公平”，一旦社会人不讲武德，读书人就懵了。
容易清高，染上精英主义臭毛病，觉得普通人很辣鸡，都是刁民。
喜欢抱团搞山头。

别听这些“能人”胡扯。据我观察，只要你上了学，但没有功成名就，同时又保持着做人底线，就会被“能人”定义为书呆子。

@ruok 有些道理，书呆子把世界想的美好又简单。不过如果能这样想一辈子，也不失为幸福的一生。

习惯性的遵守规则，但遵守规则很容易变成一个机器人。大白话就是你已经变成了教育流水线上的产品，名义上你是一个自由人，实际上你不是。

不读书能欣赏《湖心亭看雪》和《记承天寺夜游》

读书要能变现

同意四楼的

读书要读活，学会思考，不然就会成为认知的囚笼。

既然是辩证，就不能只看负面影响！！！

坏人更擅长隐藏了。狡猾的人更狡猾了。善良的人更善良。

提一点负面的：wq不行，缺少勇气，过于理智，拉不下脸去和人正面互撕，最后只能吃哑巴亏

看人做事容易理想化，继而被利用

看读什么书了，喜欢厚黑学和官场小说的人肯定不会是呆子

为什么觉得读书会让人变成书呆子?

我觉得读书会让人有更好地表达能力和沟通能力.你更容易引经据典说服别人.对人的职业发展是很有利的

读书主要是修身养性
古时讲大丈夫应当修身齐家治国平天下，主要是讲人应当立什么志向，有什么样的抱负。
君子固穷，是品行好的人能安守平穷。
穷且益坚，不坠青云之志，是指人穷志不能穷。
君子坦荡荡，小人常戚戚，指君子心胸开阔，小人斤斤计较患得患失。
读千卷书，行万里路，讲究知行合一，尽信书不如无书，理论需要结合实际。
如果读书必然挣钱，那么财富top100早该易主。
东坡看人像屎，佛印看人像佛，人还是人，看的是自己的内心。
各位写答案的，与其说在评价书呆子，不如说在展露自己的价值观。
“书呆子”这个词总是文化程度低不守规则的人在用，学不进数理化，只能搞搞厚黑学，碰见穿鞋的就耍耍无赖，占点小便宜沾沾自喜，奉之为生存之道，并以此为荣。现代社会的人际合作的最佳策略是“暂且信之”，但对这样一群人来说，社会普遍采取“暂且不信”的态度，都是自己作的。

打一开始问这个问题的时候，就嘲讽了部分人一番，根本没必要期待心智能力低的去评价心智高的。读过稍好点的学校，好的企业都没人用这个词，你在用，说明什么呢？
有人以为在问关于书呆子的三大哲学问题，其实再看看提问，真正的问题就一个，“什么样的人会用书呆子这样的词？”答案我都知道，就是把你们钓出来羞辱一番而已。

脱离现实的

读书肯定是好事，关键是看读书的人，这个人能否合理应用，能否读好书，能否利用好。宋真宗劝人学习，书中自有黄金屋、书中自有颜如玉，好好读书学习，高官得做、骏马得骑，当然里面有封建糟粕我们不提倡，不过读书是进步的阶梯，是一把利器，关键在人本身，王阳明心学可以好好研究一下，他提出知行合一、致良知概念，实现了理论与实践的统一。

说个土一点的，应试的栗子
高三的时候，不知道为啥有个蠢蠢的想法，担心自己太用功会变成呆子，经常会一遍遍温书，一次次难过，情绪无比差
班主任找我谈心说的话，一辈子都会记得“我教书四十年，只见过因为不用功无知的，没见过愿意学习成呆子的”
做为乖孩子的我，一下子释然了，诚不我欺，果然是越努力成绩越好；后来工作也是，不断地看书、学习，工作就会更顺利

读书最大的不好就是，觉得自己还有很多不懂的，还有很多书应该去读
我这是笨人的想法，天才可能不会认同

读书真的太多的话，伤眼睛和脊椎呀。233333333

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行

近视眼

大部分喜欢疯狂输出 控制不住