QNMD USDT,做多大A啊 |
@eventloop 听说猿辅导已经退了国采那里的写字楼,之前光谷宣传还落户不少搞在线教育的,现在都黄了
有点像以前的房市政策,从前房市是压制需求端,不解决供给端。现在对学科培训是压制供给端,不解决需求端。
等着看哪天能解决职业工人的收入问题,解决施一公和国企央企以及大型私企偏到没边的学历歧视。
否则,供给端减少了,需求高位,会如何?
突然想起了北京最近的人才落户政策,只要考进了这几所,就能享受全国最好的资源,家长们心里是否在叫冲啊!
@zuoluo032 小学初中的民办学校也是非盈利性机构,每个学生一年学费几万。
我觉得很多人还在自欺欺人,社会资源有限,要想过得好,不就是靠pk么?
中考、高考都是选拔性的考试,意味着会淘汰一批人。很多家长为了自己的孩子不被淘汰,自然会选择补课。学校不让补,就会去外面补,外面线上不让补,就去上外面的大课,外面的大班课没了,还有一对一。我家亲戚小孩,物理成绩不好,现在一对一辅导在,1个小时就500。效果还是有效果的,以前不及格,现在能及格了。
@liyangzbx 教雅思的,为啥也受影响?雅思不是学科教育,是面对出国群体的,应该是受疫情影响了出国预期吧?
@sanmaoguo 不让上培训班就不上好了啊,为什么非要一对一呢?非要一对对,最后还是被禁止一对一。教育最重要的的是公平选拔,培训和一对一,都是抢跑,应该立法禁止,最好刑法,偷跑者坐牢。
@sanmaoguo 真正的有钱人少,同时,在中国真正的有钱人,赚钱只可能是:政治成果转化为经济成果,偷税漏税,涉嫌触犯刑法,不可能是qlzf,这些人可以聘请老师教孩子学知识,学考试技巧,但是没有办法教孩子:责任、担当、心胸等道德品质有关的东西,因为他们自己都不信,或者本身就是利用他人的信任谋夺了集体的资产致富的。这些人,d一点都不怕。
读书只会让他们的下一代思想混乱,而不是去深入思考........
@hustisaiah 教育最重要的绝对不是公平选拔。
@tianshi4444 教育的功能当然不是选拔,然而考试的功能必须是选拔。一个国家本来就不需要所有人受高等教育,有50%就可以了。人人都读大学,结果就是人人都内卷失业,这方面正面的例子是德国,负面的例子是台湾省。没有人觉得台湾经济和教育比德国好吧,但台湾大学生比例就比德国高得多,这就是彻底的失败。
@tangtang8866 学校按照教材教学,其实很难有时间去教孩子学习方法论,但是课外培训不一样,他可以一点一点打透。比如,我们30年前在高中学得《曹刿论战》、《赵威后问齐使》,现在互联网发达了,我这个读书少的人都知道,教材的说法全是扯蛋。为什么当时我们不知道,老师都不知道该如何读史书,怎么教学生,时间又只有那么多,45分钟你要搞定。而课外辅导则不一样,通过小班教学,一点一点打透,让学员掌握方法、再去掌握方法论,再参加考试,自然就拉开了与其他同学的差距。
@hustisaiah 教育从来没法绝对公平,从古代,世家子弟才能接触到充足的书籍,到现代,有钱有权的可以享受更好的义务教育比如特级教师做老师。再看看德国,义务教育已经非常公平了,仍然阶层好的孩子成绩更好,进更好的初中,阶层差的孩子即便一样好的成绩,也更大比例进差初中,如果不是解决了职业公平,会导致什么?
@hustisaiah 这个,面对你的论据和论点,我也不知道该如何了。“一个国家本来就不需要所有人受高等教育,”这个地方开始,我就搞不懂了。关于社会领域的事情,三段式的论证是不是合理,我还真不知道。原谅我,大学一年级的逻辑都忘完了。
@tianshi4444 培训班的老师能和正规学校的老师比?
那不是做梦呢?只听说过培训班老师拼命考教师编的,从没听说过重点中小学老师离职去培训班的(退休的倒是有)。
以我中学为例吧,物理老师是全省高考理科状元,外语老师是英国海归硕士(80年代末极为罕见),语文老师是特级教师,年级组长历史老师是北师大硕士,音乐老师星海音乐学院硕士,最差最差也是211华师本科,哪个培训机构有这样的阵容?
你要说语文老师不懂如何读史学,那有可能,毕竟专业限制。但要说历史老师不懂如何读史学,我觉得你喝多了。我有几个朋友和师弟师妹在中学做历史老师,北大历史系,人大清史所硕士,导师都是顶级史学大牛,说她们不懂读历书,这个过分了。
上述是30年前我读中学的时代,现在的中学,恐怕升级了无数倍了吧。就算体育老师,说不定也是北体体育科学博士。
@weilanzhidian 主业教雅思,也叫中小学生学生英语。一方面疫情,出国锐减,另一方面整治课外培训,课外英语培训班业务也少了很多。
我今天早上,突然想到一个问题,就是明明清华的学生大部分毕业后,都会去国赴美,为什么,我们还要大量拨款培养他们了?
是不是,有些精英分子,确实没有办法安排,不给他们出头,他们就会zf,只能有一种机制,让他们主动跳出来,然后,礼送出境。
如果收入差别不大,可以自主选择简单性劳动,相信很多人都会选择做工人,就算读了大学也愿意去做管道疏通工人,不需要强迫50%的孩子没有了人生更多的选择。
智商不是一切,有很多人晚熟,以前能复读的时候,也有复读最终读到博士的。毅力和恒心大部分时候比智商更重要,需要高智商的工作是少数。
教授喜欢的刘德华就是案例哦!
@weilanzhidian 注意逻辑!
1 教育从来做不到绝对公平,是事实。
2 教育应当追求公平,是价值。
3 尽管教育不可能做到绝对公平,但应当努力追求教育公平,是政策取向。
与其砍掉优质普惠的公立基础教育资源,让家长们投入市场化教育军备竞赛,不如恢复传统公立教育体制,禁绝市场化培训机构,因为后者的本质是竞赛中的偷跑。
@tianshi4444 注意数据真实性! 清华大学毕业生并没有大部分赴美。
@hustisaiah 不好意思啊,我就是湖北县城的孩子,最大的能力也只能靠上县城一中。
我读书的时候,父母亲基本都处于半下岗的状态。
你说得这些,我确实体会不到。
@luffy_leo 那是清朝的清华,不是今天的清华,自从蒋南翔校长改造清华后,今天的清华早已不是留美预备学校了。
你可以看一下一本研究清华的名著 The Rise of Red Enginner,红色工程师的崛起。就知道清华这个学校的本质与精神内核了。
@find_right 昨天还去面试了 妹子的确很香!!
@tianshi4444 你是中南毕业的,不算差啊,怎么文字解读能力这样?我一共3句话,你看不出我的取向是追求教育公平的吗?挑出其中第一句来反驳,是不是搞错了?难道你觉得陈延.年和陈.乔年认为教育可以做到绝对公平?他爸爸是陈独.秀,叔叔是李大.钊,别人能获得他们这样的教育条件?
资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。他把医生、律师、教士、诗人和学者变成了他出钱招雇的雇佣劳动者。要么,让这个趋势发展到顶峰,要么,积极的去改造社会,发展生产力的同时,也改善生产关系。
@tangtang8866 这是病得治!!治好了!全球也就没有这么大的贫富差距了!就像这次疫情!有钱的也一样出不去,洪水来了你开个几百万的豪车也一样!大自然面前人人平等!
@tianshi4444 县一中也不错了,我老婆也是她们县一中的,高考是她们县文科状元,我觉得她受的基础教育非常棒了,虽然智力比不上我,但这是家庭遗传问题,不是基础教育问题,除了英语口语比较乡土化,其他方面她接受的教育我认为都很不错,尤其是语文和数学。比华师一附中中等水平的学生好很多。
@luffy_leo 你说的,那不是教育公平,是教育平等。 请注意,平等和公平,是两个有关系但很不同的概念。
人人有书读,不管富与贫,愚蠢与聪明,这叫做教育平等——这是基础教育领域的核心价值。
让更有资质的人,接受更高层次的教育,有几分才华,受几分教育。这叫做教育公平——这是高等教育领域的核心价值。
@hustisaiah 时代在变了,行业指导越多,私营资本可以产生优秀公司的空间越少,像我这样,只能靠炒股票,炒币过日子的人就难了。
其实,从经济学角度而言,补习的效果太差,多数智商一般的成绩太差,非要去求个心安,没得啥子用,我觉得乡下孩子依然高考赢得过这些。。。国家要得也是正儿八经有能力的,不是打助长素的…… 你要说绝对禁止估计难,家长在那,但是大面积的趋势还是得引导
1赞同教授大部分观点,但是有些论点过于武断,有以点带面,已己推人的嫌疑。例如“正规学校老师甩培训班老师几条街”,培训班老师方差很大,学而思北京有相当数量清北毕业的,广大中西部,非珠三角等县城乡镇存量老师专科生很多,师资水平堪忧。广东高考重本率和GDP指标强相关。
2 教育培训这个话题,不仅涉及人口问题,产业问题,还涉及意识形态问题。资本豢养的教育,最终会为资本摇旗呐喊。
3 社会改革,受伤的一般是中产阶级。城市中产的学渣娃,要么支付更高昂的培训成本,要么初中毕业技校中专。下一代有可能阶层滑落。
@weilanzhidian 你想多了, 农村以前都是生5,6个,结果都是越来越穷, 后面的兄弟的好多都打光棍
@tangtang8866 最后会证明的,还是没效果,读书是靠天赋的
@hc1713 你替资本站台站的好稳当啊
@Jun 为啥跑上海去了,哎!雷军对武汉还不错啊!上海啥都要抢走!
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号