最高人民法院对于“一方婚前购买的股票婚后增值，另一方可否请求分割增值部分”进行了详细解释。根据最高人民法院的司法解释，夫妻一方中婚前持有的股票，婚后只要动过，收益部分就要算共同财产。

婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期所得的下列财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金；

(二)生产、经营的收益；

(三)知识产权的收益；

(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外(遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产)；

(五)其他应当归共同所有的财产。

《婚姻法司法解释(三)》第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。

不过，最高人民法院民事审判第一庭《民事审判指导与参考》研究组表示，该问题应该一分为二地看待。

如果股票账户一直没动过，则为一方的婚前财产，一方无权请求分割增值部分；

如果股票账户一方在婚后进行过操作与管理，则其增值应当作为夫妻共同财产，另一方可以请求分割增值部分。

　　

该研究组表示，增值，就是物或权利在价格上的提升。增值根据发生的原因，可分为自然增值和主动增值两种。自然增值是指该增值的发生是因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻一方或双方是否为该财产投入物质、劳动、努力、管理等无关。如果在婚前就持有股票，一直就没有操作过，则股票的增值完全是市场行情变化导致的，应当将这种增值理解为自然增值，适用婚姻法司法解释三第五条的规定，将其认定为婚前个人财产较为妥当。

如果股票在婚后进行过多次的买入与卖出，则将股票的增值理解为投资行为较为妥当。因为此种情况下，股票的增值往往需要夫妻一方投入大量的时间与精力，其收益往往取决于炒股人的管理。这需要夫妻中的另一方在其他方面更多的付出，比如子女的养育、家庭日常开支的赚取，如果将其片面地理解为自然增值恐怕有失公允。
　　

而且，在现实生活中出现了职业炒股人，专门以炒股为业，或单纯靠炒股收入存活，如果将股票的增值收益不区分情况，全部视为夫妻一方的财产，不利于保护另一方的权益。将股票的收益理解为投资经营的收益较为妥当。
　　

最高人民法院司法解释说，投资分为直接投资与间接投资。其中间接投资表现得比较隐蔽，其并不直接投资于企业，其收益通常与企业的经营活动并不直接关联，主要表现为购买股票、债券、投资基金等有价证券获得的红利、股息、基金投资收益及转让上述证券所得与扣除本金的差额。此种情况下股票的增值为间接投资行为的收益，应当属于夫妻共同财产，另一方当然可以请求分割。