这也能信？还不是些关系户可以赚钱了。

当年入贸的时候就答应的东西

放开了不等于谁都可以进，层层审批，层层监管。参考某付宝，老老实实赚钱纳税可以，其他的敢翻半点花不？

@y397558923 就应该这样。企业不就是应该老老实实赚钱么？

@zuoluo032 发出来交流交流嘛。

呵呵哒，所谓的开放竞争就是“自己人”又开了个新公司和“自己人”竞争

某会主义实质上比某资主义的垄断更可怕.

别问，问就是利好茅台。

你们不要低估那些bat系巨头的力量。

@VincentWY 但是也有好处，邮政快递是不是村村有。资本市场不一定做得到。国家力量在中国其实还是有不少实事的，比如基层全覆盖。

这种行业不希望它开放，多年前的医药，莆田系，现在一盒药贵成狗

如果真开放了，还是想看看有没有几个头铁的能做出来。

2楼正解

我是真的觉得惠农到基层不错，以前过年走亲戚，每年一脚泥。现在走亲戚，回来脚是干净的，家家户户也都有天然气和WiFi，不用再尬聊，在一边玩玩手机就好。

@VincentWY 什么叫做大众的资源去养小众？？？？？
农村人多还是城里人多？这些年来通过国家力量才办成的：农村公路、自来水村村通，基站、宽带全覆盖，中小学义务教育普及、乡镇医院、医疗点的帮扶、家电下乡的补贴……在你眼里都是服务“小众”的农村人吗？？？？？
资源集中是有利于效率提高，但是你怎么忽略这么多被你称为小众的群体？？？

@xmgh 又遇到又遇扣字眼的杠精,我的意思是,过于分散的人群应该把他们聚合起来,而不是东一家西一家,而且每家都配一个"快递员". 就像我不理解,为啥宁愿给贵州那群爬天梯上学的娃娃修天梯,也不愿把人家举家迁到平原来安家一样.我说的小众并不是指农村人,我也是农村的,也正因如此我才觉得,更应该将分散的村庄聚合到一起,既方便政府管理,也有利于资源集中,不是吗?

@hualushui 请不要偷换概念,我没有说惠农政策不好,而是觉得不应该为"分散的小众"分配资源.我就莫名其妙了,谈垄断咋就被你扯到惠农政策上来了?不送

@tianshi4444 我建设过水利工程接近六年时间，搬迁过很多库区居民，有的库区的人非常穷，可以说，原本有个一亩贫瘠的山地，还能供自己续命，住的都是吊脚楼很古老的那种，朽木了。稍微改善点的，都做了泥巴房子，砖房基本没有。我们去了之后就开始动员拆迁，将集中拆迁至马路边集中居住，但问题来了，虽然适当改善了住宿的环境，但是收入没有了，因为原来住在山上可以在自己的已经开发的山坡上种植粮食，主要是以玉米为主还有红薯等等，被划为库区。这里的老人，在12年的时候都没见过挖机。现在年轻人都外出打工了，生活条件也适当改善了。但是搬离了自己的故土，重头再来，很多老人都不适应。反正有好也有坏，但是我们建设好水电站后就会带动本地经济，确实很明显。比如 重庆武隆 我们就建设了三个水电站，现在的经济那是非常好。都修成了库区旅游风景区

@tianshi4444
@ruidebaba
都是社区的朋友，咱们理性讨论，切莫上头。