讲得挺好

中芯和硬件盘都是走高铁的路子，中芯挖了台积电的技术中坚

战略上要藐视敌人，美帝是纸老虎，毛爷爷思想还是很管用的~

停停停，咱先捋一捋，到底是谁先加关税，谁反击，谁要求和谈，又是谁谈完又出而反而的，被你这么一绕我还真蒙圈了 ⊙ ⊙

@TDGK 建议去看看20多年前美国逼迫日本广场协议的历史，美帝想故伎重演对付我们~

@Konado 我正是想问问美国人，到底是谁先动手的，不是你先加的关税，我再转移的大豆，然后你又，打华为，我才刑拘的间谍，你列了名单，我才报复性加的关税，你又加，我再加，你谈完又加，我才又加又转的……⊙ ⊙现在搞的好像我们欺负你了似的？？已经被美国人绕晕了

看到是这个城市的这个人写的我就知道结果，正是有这些专家，才走到这一步的，永远是废话屁话，永远是马后炮和威胁论，永远有人信。

@dreamfarwhb 哈哈，我估计有个人看到会喷你。。

@dreamfarwhb 不然怎么写？写巨亏要投降？89年也不是没有投降的例子啊。本来就是老大整老二，不整老大就没了；现在开始整了，老二又不能投降，就只能打啰！决心要大的话，喉舌的文章写的至少要好看一点啊，给我们点信心。

@suisui 他很多东西说的都还可以，就是有些细节没有实事求是，有点像为了论证自己而误导读者的样子，比如他说的消费增长8.5个点，但是你要清楚，东西卖给国外和在国内卖掉是完全不同的效果，卖给美国人是实实在在的净赚，即外汇增长，表现在经济活动上是拉到生产。而！！！卖给国内是啥，钱经过几轮流通之后，使役的动能是递减的，国内卖掉的产品并不百分百化作收益而是在国内的生产中继续进行下一周期的环循，每循环一轮同样的资金推动经济增长的效果都会递减，这是国人自身既是生产者又是消费者的必然现象，所以说他这个举例不是很充分，要么是他自己疏忽，要么是有误导之嫌。

@TDGK 加个滑稽保命