建议你去看看 商品的剩余价值

不能看成一个大工厂，而是无数个领域中的无数个独立的小工厂，就像无数个小圆圈彼此互相嵌套交叉产生交集，都是从他人那里获得利润，利润在无数个小圈之间游走。

你这段描述中的“利润”更准确点，可以用“财富”这个概念代替，和马哲里面的利润还是有点区别的。

财富来自分工。
分工合作效率更高，可以创造更多的财富。
如一个人一天只能做一件东西，十个人各做一道工序，一天可以做一百件东西。

@pxpxpxccxcx 说到佛学我就有个问题了，不是我讨厌佛学啊，佛学要表达的东西我懂，但是他的表达方式很另类我就搞不懂，明明很多概念中文有相对应的词汇，完全足够精准的描述，但是他偏要生造一个概念，通过阐释来表达一个老生常谈，新瓶装旧酒的观点，我一度认为这种只不过是一些人在故弄玄虚，所以更加加深我对佛学，宗教方面的不信认，我本人对任何一种宗教信仰均持怀疑态度，我有自己的信仰，但是我不相信宗教，更不会相信任何一种宗教角色⊙ ⊙

@pxpxpxccxcx 我大概明白你的意思了，不知道对不对，兄弟帮忙审一下，大概意思如下：
就是利润来源于对劳动的剥削，不管工业几点零，最终都直接或间接来源于对劳动的剥削，剥削的这一部分劳动体现在对资源的额外占领上，比如富人拥有更多有劳动产生的产品和资源；
所以，资源只是个载体，是资本家对劳动剥削的体现形式。

比如，资本家雇佣100个劳动力，创造了120件资源产品，资本家付给100个劳动力的对应的100件产品的工资，劳动者总共只能购买少于100件的产品，那么多余的20件产品被资本家作为利润（剩余价值）占有；

备注：
资本家可理解为政府、产业资本家、商业资本家和金融资本家的统称；
劳动者可理解为所有体力、脑力的打工一族或通过自身价值而不是资本或商业价值获得报酬的所有人及人生产的工具；
产品可理解为各种细分商品和服务的统称；

概念性的错误有没有？

是的，利润来自于资源。劳动生产率的概念正来源于此。
劳动生产率的高低决定一个国家的生产力水平和国民的生活水平
对这类经济学问题感兴趣的话，推荐阅读曼昆的《经济学原理》

楼上解释的很清楚了，这其中资源不仅有自然资源，还有人力资源。简单直白的说就是一个国家有丰富的自然资源和劳动力，外加高效的劳动生产率，那么这个国家就会很富有了。然后社会财富是不是分配的合理，贫富差距大不大就决定了这个国家人民的幸福指数了

@sm_1st_season 初步可以这样理解

@TDGK 宗教是对空的领悟。比如佛学里说的“应无所住而生其心”、“帝网重重”，这些都是辩证法，都是对空的领悟。
词句只是一个通道，旧的通道与旧的范畴关联，佛学为了说明自己与旧的范畴不是一回事，必须创造自己的通道。
你没有感受过空，就无法理解佛学。佛学语言只是在你感受过空之后，帮助你理解空的一种途径。

看的人哭笑不得。

@TDGK 我已经说过了，帝网重重。科学、逻辑、哲理、内涵、外延……甚至语言本身，都是帝网。
人类创造了它们，它们既促进了人类的发展，同时也束缚了人类的发展。
ps：这个逻辑，其实《钢铁侠3》里面说过了：钢铁侠创造了战衣，同时被战衣束缚了行为、思想，最开始，一旦离开战衣，他就没有办法战斗。后来，他明白战衣不是关键，他自己才是关键。所以他开始了新的创造。注意，思维的创造领先工具的创造，工具只是大脑为自己创造的另外一个器官。

你把柯布道格拉斯生产函数自己推一遍，你会发现可能有些概念你混淆了

@octopuso 好，我研究一下，嘻嘻嘻，谢谢