每天吃各种维生素和营养补品有没有用 |
十几年前就听说,21世纪是生物学的世纪,21世纪是IT的世纪。现在21世纪过了15年,计算机/IT大发展,Apple/Google/Fackbook/Amazon牛气冲天,生物学虽然发展的也快,但怎么就不如IT赚钱?(注意,我不是说生物全都不赚钱,但是和IT没法比这是公认的事实。)
核心原因是监管问题,尤其是米国政府。米国是最大的科技产业孵化器,生物在这里成长不起来,别的地方希望也不大。IT在米国受的监管生物产业相比几乎没有。你看生物产业的产品:药物、转基因,那个不是政府把卡的死死的,门槛高高的。Google想搞一个基因测试计划,然后由大数据来做遗传病/肥胖/优秀基因筛查,结果怎样?见光死。一个药物做出来要十几年,投资几十亿,还不一定能上市,全让FDA卡着。导致这个行业进入困难,成本太高,回报率低,结果就是资本家不愿投资,搞生物的自然拿不到钱。相比之下,做网站/手机如果有好创意,五年内就能做成价值几十亿甚至上百亿美元的网站/服务/公司。要是也有FDA卡着,一期二期三期,拖十几年还收不回投资,IT早死了。
生物科技给出的解决方案太基本,反而赚不到钱。前一段时间埃博拉病毒疫苗研制出来了,这对世界贡献的价值不比iPhone大吗?但是研究人员和疫苗研发、推广企业获得的利润能有iPhone的1%吗?市场决定资源的配置,但生物领域的市场是被行政监管扭曲的,赚不到钱。
仔细看了一下文章,作为一个在生物行业摸爬滚打7年的从业者,作一下点评:1.生物是一个大的概念,包含农业、林业、牧业、副业、渔业。药物和转基因只是其中的很小的一块。2.国内生物行业起步太晚,尽管发展较快,但是与欧美发达国家还存在很大的差距,说白了,生物行业乃至其他的很多行业都是欧美一些国家在主导,在创新,我们只是跟着别人后面在走,在模仿,很难有创新。3.文章中提到的疫苗和药物,是一个研发周期长,风险高,利润高的行业。一个药物从开始立项、申报、一起临床、二期临床、三期临床、不少于上十年的时间,其中消耗的资金可想而知,国内的一般企业很难有这个承受能力。但是一旦获得成功,给企业带来的利润那也是相当可观的。4.生物行业与IT行业不同,IT在国内发展已经很成熟了,并且形成了一个产业,生物这个行业还没发展到一个产业,不过,我还是看好生物这个行业的前景的。最后,希望能够与本文的作者一起共勉。
@lijian19851028 楼上好专业
@azhai 有感而发,见笑了
@zhouever 在辉瑞武汉研发中心
@lijian19851028 很高兴遇到同行,一起加油
假设你几乎懂得所有的生物知识,但是没个1000万,你无法开始生物相关的创业;
假设你几乎懂得所有的IT知识,你只需要1w,就可以开始编写app、改进技巧……
FDA确实是个坎,但是生物创新速度低于IT是因为,生物不是一个massive permissionless innovation的领域。
电脑的小型化把计算能力这个平台推广到任何人手上,导致任何人都可以极地的成本接入计算能力,而且单位计算能力的成本还因为摩尔定律而不断下降。这才是IT发展的基础。但在个人电脑出现之前的大型机时代,哪里有这么繁荣的创新?
总之,生物还在大型机时代。
@pxpxpxccxcx 生物还在大型机时代 +
生物属于资金和人才密集型的行业,不论是创业门槛还是创业风险都比IT行业高的多。
@pxpxpxccxcx 言之有理。确实,真正有质量的创业项目,生物还是占很大份量的,比如之前的“华创杯”的十个入围项目,就有半数是生物医药,材料等。
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号