反正我的知识体系不足以支撑我对这个话题侃侃而谈，自愧弗如…楼下谁来说两句。

@duaiduai712 作为用户，你可以说出产品体验。

有意识的不止人类，还有黑猩猩、大象、虎鲸等高级哺乳动物。
有人推测，一旦神经元的数量达到某种数量级，可能就会产生意识了。

@letiankaimen 其实也不怎么用得上…

@duaiduai712 我感觉这玩意已经替代百度了，豆包什么的。

@letiankaimen 如果以后算力上去，百度就是狗屎了

@letiankaimen 求问如何迅速改变检索习惯的？

用控制变量法分析分析，其实即使几乎所有人都有完全一模一样的经历，但每个人对这事件背后的知识理解程度也会完全不同。这件事就是九年义务教育上课。

同样一堂课，课后对本堂课进行测验，有人考满分，有人不及格。这就说明楼主“无非是过往训练接触的垃圾事训练数据太多”这结论不成立。

你可以说这堂课上有人不努力，对课程内容不感兴趣，主观上就没听课。相当于没有训练数据。但是成绩在常常在中游的学生，你能说他们不努力吗？他们其实也在努力训练数据啊，但是为何还是和尖子生总有点差距。

这就是模型引擎的不同造成的差距。
有人用小数据，就可以把模型训练得非常好，且不过拟合，泛化效果完美。
有人即使是用大数据，还是容易过拟合，一旦泛化就常常翻车。

deepseek的训练语料数据，很大来自于Qwen。这也是为何Qwen就没deepseek一样的效果的原因。

@irving2016 是忘了还有家庭教育? 一堂课的数据量能有多少

@duaiduai712 加个豆包网页书签，有什么不懂就打开问

@find_right 算了吧，家庭教育会教抛物线？会教排列组合？会教几何？举例的这几个数学领域，这些知识都是独立成章的。几何基础空白的，完全不影响排列组合的学习。是学霸的，门门精通。是学渣，门门学不明白。而喂养的训练数据却完全一模一样。

@letiankaimen 学到了