![]() |
青花怎么又火了 |
别说那么多微观粒子的相互作用,似乎三体问题数学都不能精确计算其下一刻的运动。
应该有更容易的“计算”方法,否则没那么多算力。可是该是怎样的?众位科学爱好者有没有什么好的思路?
我又要长篇大论了。
我觉得算力不够这个事情,楼主的这个想法有点还原论的意思。
就是觉得所有的学科都可以用最基础的原理来计算(数学、物理、微观粒子的相互作用),毕竟他们都是由最基础的作用组合起来。
举个例子,高中化学(分子间作用、电子能级跃迁等等)能不能被分解为更微观的粒子的相互作用呢?可以,但更微观的粒子间的作用却是用另一套理论被划分到物理学里描述的。
更进一步的,更大尺度的经典物理的理论能不能被拆分为微观粒子的作用呢?我们删掉摩擦力,而是看作物体表面的电磁力来计算;我们删掉温度和热能,而是看作所有微观粒子的动能,来进行计算。
我们能说化学的基础就是物理吗?好像说得通,但很多问题我们的算力不够,更多问题也没这个必要。
很多人觉得生物学归根到底都是化学;化学归根到底都是物理;有程序员觉得淘宝、12306、操作系统归根到底也不过是一堆 CRUD 组合罢了。但事实不是如此,体量大到一定的程度,我们就不得不用另一套理论去描述。
回到楼主的问题,更大尺度的理论符不符合数学规则?肯定同样是符合的。
如何理解「More is Different」与「More is the Same」的关系?
https://www.zhihu.com/question/410761643
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号