数学不是法则，是研究关系和结构的方法论
用人类方便理解和操作的形式去分析各种现象，规律中的结构。宇宙法则是物理，数学是描述宇宙法则的语言。

宇宙法则是一切都以存在，只在发现，数学刚好对应

我又要长篇大论了。

我觉得算力不够这个事情，楼主的这个想法有点还原论的意思。
就是觉得所有的学科都可以用最基础的原理来计算（数学、物理、微观粒子的相互作用），毕竟他们都是由最基础的作用组合起来。

举个例子，高中化学（分子间作用、电子能级跃迁等等）能不能被分解为更微观的粒子的相互作用呢？可以，但更微观的粒子间的作用却是用另一套理论被划分到物理学里描述的。
更进一步的，更大尺度的经典物理的理论能不能被拆分为微观粒子的作用呢？我们删掉摩擦力，而是看作物体表面的电磁力来计算；我们删掉温度和热能，而是看作所有微观粒子的动能，来进行计算。
我们能说化学的基础就是物理吗？好像说得通，但很多问题我们的算力不够，更多问题也没这个必要。

很多人觉得生物学归根到底都是化学；化学归根到底都是物理；有程序员觉得淘宝、12306、操作系统归根到底也不过是一堆 CRUD 组合罢了。但事实不是如此，体量大到一定的程度，我们就不得不用另一套理论去描述。
回到楼主的问题，更大尺度的理论符不符合数学规则？肯定同样是符合的。

如何理解「More is Different」与「More is the Same」的关系？
https://www.zhihu.com/question/410761643

宇宙法则第一法则，力之法则。连小说都这么写