从社会整体上，加速了商品流通。
对消费者个体而言，鸟用不大。
对主播而言，吃掉了原本旧渠道的份额。

赞同一楼。

并没有加速商品的流通，总流量是一定的，直播的流量多了其他渠道的流量就少了，只是把给阿里巴巴的租金给到了主播公司而已，对社会没有创造半点价值，还记得淘宝刚起来的时候么，还不是说免费开网店，等到做大了你不给租金让你零流量

造成更大的贫富差距 给洗钱创造机会 造成更多普通人失业

这就是之前的广告啊，换一种形式来包装

@imwolf
为什么总流量是一定的，举个栗子，以前没有高铁，没有互联网，总流量和现在打开APP即可买东西不可同日而语。
我认为需求是可以创造的，被种草，价格便宜，超前消费等等都是流量增长的条件。
带货主播是一种卖货形式，方式不同罢了。

我们小老百姓就看对个人有没有利，放大格局，上升到一定层面就会进入虚无主义。

百害而无一利，有些GJ都明令禁止了。

我不会讲价，实体店买东西从来只有被宰的份，网购起码价格是透明的。
实体店的生意不好，并不能完全网购，有大环境的原因。另外，流通环节太多了，多一个环节起码要加价1成。再者，有些小众的需求，买的人太少了，卖便宜的话租金都不够，必需要几倍地加价。

电脑城老板强烈要求抵制直播购物！

@denok 你的意思是直播出现后电商销量暴涨？好像就目前各家公司的财报来看，好像就是此消彼长而已哦，电商的出现确实是有些里程碑性质的，但是直播这种卖货形式，确实就只是抢了传统电商的流量而已

换皮的电视购物吧

挖掘需求，促进消费，就是促进经济发展。

因为要控制住全国的女同胞们啊！

直播带货就是过去比较火的电视购物而已

增加就业率啊

@imwolf
“并没有加速商品的流通，总流量是一定的，直播的流量多了其他渠道的流量就少了”
我不认同流量是总量是固定的，你可以说每个人的消费是相对固定的，这个我认同。
我的解释也是从没有互联网的时代流量，对比互联网时代的流量，简单比较了一下。
我想我们都认同流量可以增加商品的流动性。

“你的意思是直播出现后电商销量暴涨？好像就目前各家公司的财报来看，好像就是此消彼长而已哦”
这个就需要找数据了，我没找数据。我更倾向于流量在哪，卖货就铺到哪里，从最早的google广告、黄页广告、到只做手机端的PDD，都是在简化易化购买路径，都在演化新的售卖形式。

吊用没有。这不就是以前的电视购物？自从LJQ事件之后，你压根不知道自己买的东西是不是低价的，你以为你买的是最低价，事实上商品价格都有虚高的嫌疑，最后主播和供应商是真赚钱了，而我们以为买到低价商品赚到了。

还是有点吊用的，村口的大妈，退休的大爷，让各种闲的的蛋疼的人找到了组织，今天冲东家明天冲西家，无处不彰显无产阶级的斗争力量。。

如果能把握住源头，是能提升效率的，用户和生产方之间理论上可以只有一层主播做媒介，少了层层分包。但如果主播也只是层层分包中的最后一层，则意义不大。

当然有用，激发了冲动消费啊。抖音退货率都很高的。通过直播让网购变得更真实。

反正我从来没买过抖音直播间的东西，以后也不会

直播间带货的场景类似于商场放促销活动的音乐一样，让人冲动，总会联想到自己可能的需求，打的就是个心理战。初心是打掉中间商，但是自己就是个中间商啊。驳论！

一年就可以还账6个亿，你说有啥意义