白票4年,不欢而散? |
论品牌,星巴克>=茅台>瑞幸
论渠道和流量,星巴克>=瑞幸>茅台;
所以瑞幸和茅台才是门当户对,而星巴克跟茅台合作属于低就,对于星巴克来说是完全没必要的
星巴克的臭脚都是你这种典型崇洋媚外的人在捧 (什么丐版迈腾比比亚迪宋有面论)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/467859432
在国外星巴克, 算个球
另外你这个标题问题就非常大
是瑞幸为了营销找茅台合作,而不是茅台找瑞幸合作
茅台这种品牌需要这种营销吗?是飞天卖不出去 还是股票涨不上去?
这次应该是瑞幸花了不少money 和上层人脉找茅台营销。
毕竟上半年被酷迪打的翻不过身
这次酱香拿铁可能是翻身之战
@tianqiliangle 知道为什么茅台冰激凌做不起来吗,品牌不行还是太贵了?归根结底还是渠道流量不行,茅台除了53度飞天其他的也就一般般吧,有多少人会自己买飞天喝?又有多少年轻人会每天喝茅台,所以茅台有自己的优势,但是在年轻人市场劣势就很明显了,所以这次和瑞幸的合作,说茅台高攀一点不为过
@do_while
没那么大原因,主因就是太贵了,冰激凌也没有奶茶流行,冰激凌还具有季节性, 这次酱香拿铁才19元就很亲民,奶茶一年四季都流行。
茅台冰激凌是跟蒙牛合作的,你意思是蒙牛的售卖渠道不行? 全国那个超市的冰柜没有蒙牛冰激凌售卖?
@Aoo 尔康兄,你真是逻辑感人,思路清奇,你不知道越是高端的东西越稀有吗,星巴克只去主流大城市,小地方根本看不上也不在乎,因为消费能力有限,照你这么说,香奈儿、迪奥这些高端品牌在县城都没有,难道是他们的流量和渠道不行?
如果单论品牌,星巴克确实略高于茅台:
Brand Finance发布的2022年全球品牌价值500强榜单:
29、星巴克(Starbucks) 美国 餐饮 456.99亿美元/+18.9%
32、茅台(Moutai) 中国 烈酒 429.05亿美元/-5.4%
@black_mamba 我说渠道, 你说品牌高低端, 高端的渠道就一定强?
大众化的无疑是渠道更强的, 撒的面更广更深, 都能够下探到十八线县城, 品牌价值是品牌价值, 渠道是渠道, 别混为一谈
村口小卖部能够买到的, 都是渠道足够强的...
@xuesoooong 这没强制吧,也不是必须品,不像教育,医疗
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号